Baudžiamoji byla Nr. e1-1232-571/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40653-2021-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8;1.1.8.6.2.;1.2.25.6

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gruodžio 8 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

G. B. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatyta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2021-11-21, 16.50 val., Alytaus gatvėje, Liudvinavo k., Marijampolės sav., vairavo automobilį Opel Zafira, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, patikrinę jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu "Alcotest“ 7510", Nr. ARFF 0060, patikros Nr. 1488274, 16.54 val. jam nustatė 2,87 promilių girtumą.

G. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad prieš įvykį buvo gėręs alkoholį kasdien tris - keturias dienas iš eilės, nelabai prisimena aplinkybes, kuriomis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prisipažįsta, kad buvo sustabdytas vairuojant savo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtarime nurodytoje vietoje ir laiku. Tą dieną, kai jį sustabdė policijos pareigūnai, jau buvo išgėręs butelį degtinės ir vieną alaus. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti paskirtą baudą, esant galimybei, prašo ją išdėstyti sumokant per metus (b. l. 60).

Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2021-11-21 tarnybiniu pranešimu kuriame fiksuota, jog 2021-11-21 16:50 val., Liudvinavo mstl., Alytaus g. patikrinimui sustabdytas automobilis Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris sukėlė įtarimą. Automobilį vairavo G. B. gim. (duomenys neskelbtini) Matėsi, kad asmuo gali būti neblaivus, iš salono sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, automobilio salone mėtėsi alkoholio buteliai. Patikrinus asmens blaivumą alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFF-0060 patikros Nr. 1488274, l6:54 val. nustatytas 2.87 prom. neblaivumas. Antru patikrinimu 17:17 val. ,nustatytas 2.99 prom. neblaivumas. Asmuo buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemones vairavimo, automobilis nuvežtas į laikino saugojimo aikštelę Jungenų k., Palmių g. 3A. Filmuota BC Nr. BOF 1EC602010 ir BC Nr. BOFiEC5F8788 (b. l. 8).

2021-11-12 įvykio vietos apžiūros protokolu kuriuo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Marijampolės sav., Liudvinavo sen., Alytaus g. Apžiūrimas automobilis OPEL ZAFIRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) Salone užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimams. Automobilis, užvedimo raktelis pristatyti į saugojimo aikštelę Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A (b. l. 9-18).

Neblaivumo nustatymo aktu ir registracijos žurnalo įrašais kuriuose fiksuojama, kad 2021-11-21 apie 16.54 val. pirmojo neblaivumo patikrinimo metu G. B. nustatyta 2,87 prom. neblaivumas. 17.17 val., antrojo neblaivumo patikrinimo metu G. B. nustatyta 2,99 prom. neblaivumas Prie tikrinimo rezultatų tikrinto asmens parašai. Asmens neblaivumo patikrinimas naudojant prietaisą Alcotest 7510 Nr. ARFF-0060 patikros Nr. 1488274. Neblaivumo nustatymo akte fiksuoti G. B. neblaivumo požymiai (b. l. 24-30).

Registracijos liudijimo kopija, "Regitros" duomenimis nustatyta, kad automobilio OPEL ZAFIRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas G. B. (b. l. 31-33).

Emprekis pateiktais duomenimis kuriais nustatyta, kad vidutinė nustatyto modelio automobilio OPEL ZAFIRA kaina su PVM 1610 eurų (b. l. 34).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, <…> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, <…>. Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2021-11-21, 16.50 val., Alytaus gatvėje, Liudvinavo k., Marijampolės sav., vairavo automobilį Opel Zafira, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnai, patikrinę jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu - alkotesteriu "Alcotest“ 7510", Nr. ARFF 0060, patikros Nr. 1488274, 16.54 val. jam nustatė 2,87 promilių girtumą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 68-69).

Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką gali būti skiriama bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos pobūdį, – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją - asmuo žino, kad įstatymai imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones asmeniui esant neblaiviam, nusikalstama veika baigta; į kaltinamojo asmenybę, jo socialinį statusą – išsiskyręs  dirbantis, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, neteistas, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis ir dydis, t. y. 60 MGL (3 000 Eur) bauda yra pagrįsta, o bausmės tikslai – nubausti nusikalstamą veiką padariusį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, paskyrus šią bausmę bus pasiekti. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 40 MGL (2 000 Eur) bauda.

Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, t. y. pažeisdamas reikalavimus keliamus naudojimuisi specialia teise – teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise. Teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, nustatyto girtumo laipsnį ir siekiant ateityje užkardyti analogiškų nusikaltimų grėsmę, kaltinamajam kartu su bausme, teismas sprendžia skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 metų laikotarpiui.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone.

Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Minėto automobilio savininkas yra pats kaltinamasis, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis konfiskuotinas kaltinamajam priklausantis automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

2021-11-30 prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo G. B. turtui automobiliui Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant turtu disponuoti nuo 2021-11-30 iki 2022-05-30, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilio registracijos dokumentas, grąžintas G. B. (b. l. 36), automobilis, užvedimo raktelis - saugojimas aikštelėje Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A (b. l. 36-37), perduotini automobilio konfiskaciją vykdančiai institucijai.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda per 12 (dvylika) mėnesių turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, G. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis konfiskuoti automobilį Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB Goldas, Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2021-11-30 prokuroro nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą G. B. turtui automobiliui Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant turtu disponuoti nuo 2021-11-30 iki 2022-05-30, palikti galioti iki automobilio konfiskavimo įvykdymo, įvykdžius panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – automobilio registracijos dokumentą grąžintą G. B., automobilį, užvedimo raktelį, saugojimus UAB Goldas aikštelėje, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A, perduoti automobilio konfiskaciją vykdančiai institucijai.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                [pasirašyta elektroniniu parašu]                           Vilma Gadiškienė