Pavadinimas: [2019-11-15][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-326-221-2019].docx
Bylos nr.: eB2-326-221/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
| Vardas/Pavardė/Pavadinimas |
Kodas |
Byloje kaip |
| Travers |
170743456 |
atsakovas |
| UAB "EMODUS" |
302516157 |
atsakovo atstovas |
| Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos |
188659752 |
Ieškovas |
| Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie LR finansų ministerijos |
304157094 |
kitas asmuo (ne proceso dalyvis) |
| VĮ Registrų centras |
124110246 |
kitas asmuo (ne proceso dalyvis) |
|
|
Kategorijos:
| Bendrosios nuostatos. |
| Bendrosios nuostatos. |
| Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui |
| Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui |
| Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi |
| Įmonės pripažinimas bankrutavusia |
| Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas |
| Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas |
| Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo |
| Bankroto administratoriaus paskyrimas |
| Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai |
| Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas |
| Procesas pirmosios instancijos teisme |
| Procesas pirmosios instancijos teisme |
| Procesas pirmosios instancijos teisme |
| Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje |
| Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo |
| Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| CIVILINIS PROCESAS |
| Įmonių bankrotas |
| Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonių bankrotas |
| Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonių bankrotas |
| Įmonių bankrotas |
| Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Bankroto bylos iškėlimas teisme |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena |
| Bylos dėl juridinių asmenų bankroto |
| Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai |
| Procesinių terminų pratęsimas |
| Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas |
| Teismo sprendimas |
| BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ |
| Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos |
| Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas |
| Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas |
| Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas |
| Bankrutavusios įmonės likvidavimas |
| Procesiniai terminai |
| Kiti su bankroto procesu susiję klausimai |
| Kiti su bankroto procesu susiję klausimai |
| Kiti su bankroto procesu susiję klausimai |
| Kiti su bankroto procesu susiję klausimai |
| Kiti su bankroto procesu susiję klausimai |
| Įmonės pabaiga |
| Laikinosios apsaugos priemonės |
|
?Civilinė byla Nr. eB2-326-221/2019
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00327-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.1; 3.4.3.14
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. lapkričio 15 d.
Kaunas
Kauno
apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Travers“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „EMODUS“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Travers“ pabaigos,
n u s t a t ė :
Bankroto administratorė 2019 m. spalio 25 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-30838, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Travers“ pabaigos. Bankroto administratorė prie prašymo dėl BUAB „Travers“ pabaigos 2019 m. lapkričio 8 d. ir 2019 m. lapkričio 11 d. pateikė papildomus duomenis.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Travers“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo
(toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kauno
apygardos teismo 2017 m. gegužės 26 d. nutartimi UAB „Travers“ iškelta bankroto byla, 2017 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Travers“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi. Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 20 d. nutartimi BUAB „Travers“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Iš bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, kad, bankroto proceso metu pardavus BUAB „Travers“ nekilnojamąjį turtą, gauta 8 000 Eur pajamų, iš debitorių išieškota 24,46 Eur, pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1017-638/2019 gauta 30 000 Eur. Gautos lėšos panaudotos bankroto administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Bankroto administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2019 m. rugsėjo 24 d. pažymą Nr. (11.1)-AD5-17117, įrodančią, kad BUAB „Travers“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų, taip pat 2017 m. lapkričio 30 d. ir 2019 m. rugpjūčio 30 d. turto nurašymo aktus, kuriais nurašytos atitinkamai 5,43 Eur balansinės vertės kitos gautinos sumos ir UAB „Drūtnamis“ 669,53 Eur skola.
Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Travers“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia :
Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Travers“ (įmonės kodas 170743456) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Virginija Lozoraitytė