Civilinė byla Nr. 2-1956-879/2013

                   (Proceso Nr.2-49-3-01719-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.;

114.9.3.2.; 114.11.;116.5.1.;                               116.5.2.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S     U Ž    A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 30 d.

Ukmergė

          Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja D. V. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui H. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo iš atsakovo H. S. priteisti 1561,18 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad 2010 m. birželio 3 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. ECOM/0103002/2010, ECOM /0103000/2010 ir ECOM/0102997/2010 pagal kurias atsakovas  naudojosi paslaugomis. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl   2010 m. liepos 12 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. rugpjūčio 3 d. pranešimu   atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2010 m. spalio 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma 1561,18 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2010-06-07 iki 2010-07-30. Pretenzijų atsakovas dėl netinkamo sutarties vykdymo nėra pareiškęs. Jeigu atsakovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių ir ieškinį tenkinti visiškai.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2013-12-16 viešo paskelbimo būdu interneto tinklapyje www.teismai.lt . Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkinamas ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Savo reikalavimams pagrįsti ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2010-06-03 Nr. ECOM/0103002/2010, ECOM /0103000/2010 ir ECOM/0102997/2010, sutarčių kopijas (b.l. 3-11, sąskaitos, už suteiktas paslaugas, kopiją (b.l.12,13).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovo su atsakovo H. S. 2010-06-03 buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys Nr. ECOM/0103002/2010, ECOM /0103000/2010 ir ECOM/0102997/2010 pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis. Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga iki sąskaitoje nurodytos datos sumokėti už paslaugas. Iš sąskaitos už suteiktas paslaugas matyti, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir baudų suma, kuri turėjo būti sumokėta iki 2012 m. gruodžio 31 d.

Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas H. S. sąskaitos už ieškovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieškinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių  pagrindu, priteisiama 1561,18 Lt. skola ieškovo naudai iš atsakovo.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.

Byloje susidariusios 3,99 Lt pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.

          Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ė:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovo H. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1561,18 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt vieną litą 18 centų) skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

              Atsakovas H. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

          Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      D. V.