Baudžiamoji byla Nr. TS-64-548/2014

                        Procesinio sprendimo kategorijos:  2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

                                          KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                              N  U  T  A  R  T  I  S

                                                            2014 m. balandžio 4 d.

                                                                    Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. D. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 93-100 netaikyti nuteistajam M. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

n u s t a t ė:

nuteistasis M. D. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti 2014 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. 93-100 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 1 p.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokurorė J. B. pateikė atsiliepimą į nuteistojo M. D. skundą, nurodydamas, kad pritaria nuteistojo M. D. atžvilgiu priimtam komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, bei palaiko šiame nutarime išdėstytus motyvus.

Skundas atmestinas.

2014 m. vasario 11 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-100 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal  LR BVK 157 str. 2d. 1 p.

M. D. teistas: 1) 2011-06-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 260 str. 1d.- laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;  2) 2012-12-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) 2013-02-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 1d., 178 str. 1d., 187 str. 3d., 63 str. 1d., 2d., 4d. – 1 metams laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 3d., 65 str. 1d. 1p. b. pap., paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 1 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2013-02-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. 9 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 1d., 3d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 3 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2013-08-08 Klaipėdos m. apyl. teismo nutartimi BK 63 str. 4d., 9d. pagrindu subendrintos 2012-12-12 ir 2013-02-01 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 6) 2013-10-21 Klaipėdos m. apyl. teismo nutartimi 2013-02-26 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausmė BK 63 str. 1d., 4d., 9d. pagrindu subendrinta su 2013-08-08 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-07-01, pabaiga – 2015-01-01.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-sios valdybos pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 93-100 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,  lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014 m. vasario 6 d. protokolu Nr. 92-123, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. D. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2014 m. vasario 11 d. nutarimas Nr. 93-100, netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis M. D. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Nuteistasis bausmę atlieka už eilę nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą. Iš 2014-02-06 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-osios valdybos protokolo matyti, kad penki komisijos nariai iš šešių balsavo prieš nuteistojo M. D. lygtinį paleidimą iš pataisos namų. Nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nebuvo paskatintas, civilinio ieškinio nedengia. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio riziko vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksnia, didinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra mąstymas ir elgesys, konkrečių darbinės veiklos planų neturėjimas, ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai, ankstesni teisės pažeidimai. Apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. M. D. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėnesių ir 25 dienos (nutarimo priėmimo dienai). Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra  pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2014 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 93-100 netaikyti nuteistajam M. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų  motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį M. D. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2014 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 93-100 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo M. D. skundas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

n u t a r i a:

Nuteistojo M. D. skundą dėl 2014 m. vasario 11 d. nutarimo Nr. 93-100 panaikinimo, atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorei ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Juodis