Civilinė byla Nr. 2-52-805/2012

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00741-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos 99.1.5;

(S)

109;

118.5

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. vasario 10 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja L. R., sekretoriaujant L. A., dalyvaujant ieškovei E. S., jos įstatyminei atstovei D. D. ir advokatei V. L., atsakovui K. G., jo atstovei - advokatei R. M., Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. S., atstovaujamos įstatyminės atstovės D. D., ieškinį atsakovui K. G., institucijai, teikiančiai išvadą -  Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė E. S., atstovaujama įstatyminės atstovės - motinos D. D., ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. G. jos sūnaus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės (b.l.2, 74).

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 str. 3 d. nustatyta tvarka (b.l.95). Nurodė, kad taikos sutarties sąlygos priimtinos, prašo teismo patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį. Bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Birštono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovas A. G. taikos sutarties sudarymui pritaria. Paaiškino, kad ieškovė ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo dydžio. Nurodė, kad vaiko motina E. S. iš skyriaus kiekvieną mėnesį gauna socialinę išmoką, skirtą sūnaus D. G., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui, 97,50 Lt sumoje. Ši išmoka paskirta iki vaikui sukaks dveji metai, o po to iš naujo bus sprendžiamas pašalpos skyrimo klausimas. Kadangi E. S. yra įtraukta į D. D. šeimos sudėtį, todėl jos motinai skiriama 52 Lt pašalpa už Eveliną, kaip nepilnametį vaiką. E. S. sukakus aštuoniolikai metų, jeigu ji tęs mokslą, pašalpos mokėjimas bus tęsiamas iki ji baigs mokslą. Prašo teismo patvirtinti taikos sutartį.

Šalių prašymas tenkintinas.

CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Dispozityvumo principas lemia šalių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Šalys taikos sutarties turinį supranta, taikos sutarties sąlygos priimtinos ir tinkamos.

Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą geruoju dėl išlaikymo sūnui D. G., gimusiam 2010-09-07, po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-08-01 iki vaiko pilnametystės. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas pritaria taikos sutarties patvirtinimui. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo, ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). Šalims sudarius ir teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-52-805/2012 nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 5 p.). Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.). Šalims nurodytina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai arba atsiradus įstatyme numatytoms papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms, teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 str. 1 -2 d.).

Bylos duomenimis matyti, kad ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-05-16 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-11-P-1242-2209 (b.l.3) ir atsakovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-12-08 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-11-T-3641-4806 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Taigi, iš bylos duomenų matyti, kad abi šalys pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimus dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra atleistos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos tenka valstybei (CPK 99 str.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str., 290-291 str.,

n u t a r i a:

Patvirtinti tarp šalių - ieškovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujančios ieškovės interesus, ir K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), taikos sutartį, sudarytą 2012-02-07 civilinėje byloje Nr. 2-52-805/2012 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nustatant, kad:

šalys susitaria, kad atsakovas K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. G., gimusiam 2010-09-07, teikia po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki D. pilnametystės, priteistas sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki 2012-03-20 D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o po to E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

              Lėšas, skirtas išlaikymui, atsakovas perveda į ieškovės sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 25 dienos.

.              Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

              Šalys pripažįsta, kad šia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra išspręstas.

              Šalims yra išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir yra žinoma, kad taikos sutartimi nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

              Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

              Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama šios sutartis, įsiteisėjimo dienos.

              Civilinę bylą Nr. 2-52-805/2012 nutraukti.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    L. R.