Civilinė byla Nr. e2YT-10045-804/2018.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01797-2018-2.
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 2.5.5.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2018 m. rugsėjo 24 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,
sekretoriaujant R. Š.,
dalyvaujant pareiškėjų I. A., E. P., A. D., L. Ž., atstovei adv. R. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. A., E. P., A. D., L. Ž. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui Vį Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
n u s t a t ė :
pareiškėjos I. A., E. P., A. D., L. Ž. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų tėvas E. D. a.k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės G. D. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1995-01-26 mirties priėmė jos palikimą faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties 2004-02-08 d.
Pareiškėjų atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, ir nurodė, kad pareiškėjų I. A., E. P.. A. D., L. Ž. mama G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 1995-01-26 įrašas mirties metrikų knygoje įrašytas 1995-01-27 įrašo Nr. 9.
Pareiškėjų tėvas E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2004-02-08. įrašas mirties metrikų knygoje įrašytas 2004-02-09 įrašo Nr. 8.
Iki mirties pareiškėjų motina ir tėvas gyveno adresu (duomenys neskelbtini).
Sutuoktiniams G. D. ir E. D. gimė keturi vaikai: E. P. gim. (duomenys neskelbtini), I. A., gim. (duomenys neskelbtini), L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), A. D., gim. (duomenys neskelbtini).
Po pareiškėjų motinos G. D. mirties 1995-01 -26 į notarą dėl palikimo priėmimo nei pareiškėjos, nei jų tėvas nesikreipė.
Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarė D. A. išdavė 2016-11-03 liudijimą, jog paveldėjimo byla po G. D. mirties nebuvo užvesta.
Po pareiškėjų motinos G. D. mirties palikimą- 1/2 patalpos-buto Nr.1 u/n (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini).- priėmė ir valdė pareiškėjų tėvas E. D.
Pareiškėjų atstovė nurodė, kad šiuo konkrečiu atveju pareiškėjų tėvas E. D. valdė sutuoktinės G. D. turtą kaip savo: rūpinosi, prižiūrėjo, nepertraukiamai naudojosi butu, mokėjo mokesčius, valdė visus sutuoktinio asmeninius daiktus- namų apyvokos reikmenis, baldus, knygas ir pan. Faktą, kad E. D. po sutuoktinės G. D. mirties 1995-01-26 gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), patvirtina Gyventojų registro išrašas, iš kurio matyti, kad E. D. gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini)., deklaravo 1971-11 -09. Faktą, jog E. D. po sutuoktinės G. D. mirties rūpinosi jos turtu patvirtina mokėjimų knygelės išrašai, iš kurių matyti, jog E. D. mokėjo komunalinius mokesčius po G. D. mirties.
E. D. visą laiką po sutuoktinės G. D. mirties laikė save savo sutuoktinės G. D. turto paveldėtoju.
Mirus E. D., jo įstatyminiai įpėdiniai- vaikai I. A., E. P., A. D., L. Ž. - laiku kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą ir priėmė palikimą po tėvo E. D. mirties.
Pareiškėjų atstovė nurodo, kad savo teises ir teisėtus interesus pareiškėjos gali apginti tik teisme, įrodant, kad jų tėvas E. D. po savo sutuoktinės G. D. mirties priėmė ir valdė palikimą. Pareiškimą pagrindžia dokumentais: G. D. ir E. D. mirties liudijimais, notaro liudijimu, jog po G. D. mirties paveldėjimo byla neužvesta, Gyventojų registro išrašais apie asmens duomenis, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais. Gyventojų registro pažymą apie šeimos sudėtį.
E. D. ryšį su G. D. įrodo 2018-07-16 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2202, kurioje nurodoma, jog E. D. yra G. D. sutuoktinis.
Suinteresuotas asmuo Valstybinės įmonė Turto bankas pateiktu atsiliepimu neprieštaravo pareiškėjų prašymo patenkinimui.
Prašymas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas palikimo priėmimą reglamentuojančias teisės normas, yra pabrėžęs, jog palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė - aktyvūs veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybes teise į paveldima turtą. Daiktų paėmimas laikomas palikimo priėmimu, jeigu įpėdinis rūpinosi palikimu, tvarkė jį, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, dalyvavo kartu su kitais įpėdiniais disponuojant daiktais. įeinančiais į palikimo sudėtį. Be to paveldėjimo teisėje konkretaus daikto paėmimas laikomas palikimo priėmimu, jeigu įpėdinis vykdė paveldėto turto savininko (bendraturčio) pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą (t. y. mokėjo mokesčius, saugojo turtą, rūpinosi juo ir pan.) ilgą laiko tarpa po palikimo atsiradimo. Kiekvienu atveju teismui sprendžiant dėl to ar įpėdinis, paėmęs tam tikrą palikėjo daiktą ar kelis daiktus, priėmė palikimą ar ne turi būti vertinamos konkrečios nagrinėjamos situacijos aplinkybės, konkretaus įpėdinio, paėmusio daiktą ar kelis daiktus, elgesys po šio daikto ar daiktų paėmimo, t. y. ar jo elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininko.
Remiantis LR CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų po G. D. mirties pareiškėjų tėvas E. D. priėmė ir valdė palikimą tai patvirtina mokėjimų knygelės išrašai, iš kurių matyti, jog E. D. mokėjo komunalinius mokesčius po G. D. mirties todėl darytina išvada, kad E. D. rūpinosi, prižiūrėjo, nepertraukiamai naudojosi butu. Byloje esantis mirties liudijimas patvirtina, kad G. D. mirė 1995-01-26. Gyventojų registro išrašas patvirtina, kad E. D. gyvenamąją vietą adresu Totoriškių k.. Aukštadvario sen., Trakų r. sav., deklaravo 1971-11 -09. E. D. ryšį su G. D. įrodo 2018-07-16 Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. GR.3A-2202, kurioje nurodoma, jog E. D. yra G. D. sutuoktinis. Trakų rajono 2-ojo notarų biuro notarė D. A. išdavė 2016-11-03 liudijimą, jog paveldėjimo byla po G. D. mirties nebuvo užvesta.
Šie įrodymai patvirtina, kad pareiškėjų I. A., E. P., A. D., L. Ž. tėvas E. D. paveldimą turtą tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, priėmė savo sutuoktinės G. D. palikimą. Kitais būdais pareiškėjos I. A., E. P., A. D., L. Ž. negali gauti dokumentų patvirtinančių jų tėvo E. D. palikimo atsiradusio po jo sutuoktinės G. D. mirties priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. D., a. k. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 1995-01-26, mirties, priėmė jos palikimą faktiniu valdymu ir jį valdė iki savo mirties 2004-02-08.
Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas