Administracinio teisės pažeidimo byla :

Nr. A2.11.-990-791/2016

Teisminio proceso :

Nr. 4-13-3-00860-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

2.10.8.; 2.14.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Z.,

išnagrinėjo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, išsiskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

G. Z. nuo 2016-06-01 iki 2016-06-03 būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), iš savo judriojo ryšio telefono 110 kartų paskambino į bendrąjį pagalbos centrą ir žinomai melagingai pranešė apie nebūtą pažeidimą, vartojo necenzūrinius žodžius, kalbino pagalbos centro darbuotojus, nesant pagalbos poreikio ir taip trukdė tinkamam įstaigos operatyviam valdymui. Šiais veiksmais G. Z. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 straipsnyje.

G. Z. kaltę pripažino ir paaiškino, kad turi nervinio pobūdžio sveikatos problemų, taip elgėsi pykčio priepuolio metu, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma : administracinio teisės pažeidimo protokolas, bendro pagalbos centro informacija dėl skambinimo pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, laikmena su garso įrašais ir kita rašytinė bylos medžiaga.

ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo sprendžiama, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4/2011, 2AT-7-4-2013). Pagal teismų praktiką administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-7-4-2013, 2AT-13-2013, 2AT-68-507/2015).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė metų laikotarpyje būdamas baustas už šios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį paskirta nuobauda. Atsižvelgus padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, G. Z. asmenybę, jo sveikatos būklę yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirti švelnesnę nuobaudą negu numatyta sankcijoje.

Teisėja, vadovaudamasi ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

G. Z. už pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str., taikant ATPK 301 str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                               Vilma Dapkevičienė