Administracinė byla Nr. A2.2.-112-477/2013

                                                                              Proceso Nr. 4-54-3-00116-2013-0

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

41.1; 52.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 15 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

J. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu: 2013 m. vasario 21 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už vieną 0,5 l talpos degtinė „Klasikinė“ – 16,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.

J. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Be J. J. prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

J. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą J. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, neteistas, tačiau nekartą baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą, kas rodo, kad jam anksčiau paskirta bauda ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Esant šioms aplinkybėms J. J. skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos vidurkis (LR ATPK 30 str., 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

J. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str., ir nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, „Swedbank“ AB, ir kvitas turi būti pateiktas teismui. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Rimvydas Žukauskas