Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-09][nuasmeninta nutartis byloje][e2-3098-828-2016].docx
Bylos nr.: e2-3098-828/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Julianus Inkaso 300115639 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų

Civilinė byla Nr. e2-3098-828/2016

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02130-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija


vytis
3.1.11.4.; 3.2.9.11. (S)

 

 

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2016 m. birželio 21 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 99,10 Eur skolą, 3,57 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2016-06-01 nutartimi ieškovą įpareigojo iki 2016-06-15 įskaitytinai pašalinti ieškinio trūkumus, t. y. patikslinti ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės S. B. skolą, delspinigius pagal UAB „Tele2“ ir atsakovo sudarytą telefono ryšio paslaugų sutartį faktinį pagrindą, pateikti skolos ir delspinigių dydį pagrindžiančius įrodymus, 2014-11-25 reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedą, iš kurio būtų matyti, kad buvo perleistas reikalavimas į atsakovės skolą ir perleisto reikalavimo dydis. Nutarties kopija ieškovui įteikta tinkamai 2016-06-02 per EPP (CPK 1751 str. 10 d.).

Ieškovas teismo nustatytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus, nepašalino ieškinio trūkumų, prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti nepateikė, byloje nėra įrodymų patvirtinančių, kad ieškovas teismo įpareigojimų negalėjo įvykdyti dėl tam tikrų objektyvių priežasčių.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino procesinio dokumento trūkumų, prašymų teismui neteikė, nepasirūpino jo iniciatyva iškeltos bylos greitu ir teisingu nagrinėjimu, todėl taikytinos CPK 296 str. 1 d. 11 p. nustatytos procesinės pasekmės – ieškinys paliekamas nenagrinėtu.

Vadovaudamasis CPK 290, 291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., teismas

 

n u t a r i a:

 

ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei S. B. dėl skolos prieisimo palikti nenagrinėtu.

Grąžinti UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-03-21 mokėjimo nurodymu Nr. 2177 AB „Swedbank“. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                    Vygintas Mažuika


Paminėta tekste:
  • CPK