Civilinė byla Nr. 2-1817-385/2013

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01363-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 7 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams G. G., R. S. Č., P. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Į posėdį šalys neatvyko. Ieškovės atstovas apie bylos nagrinėjimo vietą bei laiką informuotas, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant. Atsakovams apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Prašymų, atsiliepimų negauta.

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš G. G., R. S. Č. ir P. P. solidariai 1965,88 Lt skolos, 108,36 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovams nuolat buvo teikiamos buto šildymo paslaugos, tačiau jie už jas neatsiskaitė.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, tarp ginčo šalių susiklostė šiluminės energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nėra duomenų, kad tarp šalių būtų sudaryta rašytinės formos energijos tiekimo sutartis, tačiau sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrąsias energijos tiekimo sutarties nuostatas, šilumos tiekėjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje nustatytos rūšies energiją, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti.

Pagal ieškovės pateiktą pažymą-skaičiuotę atsakovai per 2012-05-01 – 2013-06-30 laikotarpį įsiskolino 1965,88 Lt už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą ir susidarė mokėti 108,36 Lt delspinigių (b.l. 3).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovai prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jų priteistina solidariai skola ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinos po lygiai bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 93 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė :

              Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai UAB “Šilutės šilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai 1965,88 Lt skolos, 108,36 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2074,24 Lt sumos nuo 2013-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB “Šilutės šilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai po 24 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas