Administracinė byla Nr. A2.9.-158-880/2012

(Proceso Nr.4-44-3-00127-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Širvintos

2012 m. balandžio 26 d.

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus, neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. K., 2012 m. balandžio 6 d., apie 17.30 val., būdamas girtas (4,35 promilės), gulėjo viešoje vietoje I. Šeiniaus g., Širvintose ant suoliuko, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. Prieš tai per metus jis už girto pasirodymą viešojoje vietoje buvo baustas keturis kartus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

A. K. kaltu prisipažino rašytiniame paaiškinime, kuriame nurodė, kad 2012 m. balandžio 6 d., ryte, atvažiavo su taksi į Širvintas. Sutikęs draugus nutarė išgerti prieš Velykas. Gėrė mieste ant suoliuko, kurioje vietoje pasakyti negali. Trise išgėrė 5 butelius 0,5 l degtinės. Kas buvo toliau nepamena, nes buvo girtas. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK, Širvintų rajono PK viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinio R. Jakubicko tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), alkotesterio parodymais ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą A. K. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidėjas yra neįgalus, gauna nedidelę pašalpą, analizuojamos veikos pavojingumas yra nedidelis, todėl nuobaudos tikslams pasiekti bei administracinės atsakomybės proporcingumo ir teisingumo principams užtikrinti, pažeidėjui turi būti taikoma švelnesnė nuobauda, nei  numatyta ATP 178 str. 3 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Linas Zinkevičius