Civilinė byla Nr.B2-28-212/2016
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00643-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.4.2.5; 3.4.2.8; 3.2.6.4;
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Intela“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir
n u s t a t ė:
Bankrutavusios UAB „Intela“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, baigti.
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio apygardos teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartimi UAB „Intela“ iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslintini Panevėžio apygardos teismo 2012 m. birželio 29 d., 2012 m. rugpjūčio 29 d., 2012 m. gruodžio 31 d. ir 2016 m. liepos 25 d. nutartimis (1 t., b. l. 106, 139, 161, 193).
Panevėžio apygardos teismas2012 m. rugpjūčio 29 d., nutartimi įmonę pripažino bankrutavusią ir likvidavo (1 t., b. l. 139). Administratoriaus prašymu likvidavimo procedūros terminas buvo pratęstas iki 2016 m. liepos 30 d.
Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedūros baigtos. Iš pateiktų duomenų matyti, kad per bankroto procesą buvo gauta 3‘000 Eur suma ir gautos lėšos buvo panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas 2016 m. liepos 18 d. pateikė pažymą Nr. (18)-V3-1070 ir neprieštarauja dėl UAB „Intela“ įm. k. 301119544, likvidavimo (2 t., b. l. 3). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Intela“ veiklos pabaigos.
Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos gavimo dienos išregistruojama iš juridinių asmenų registro ir apie tai pranešama mokesčių, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo administratoriams, taip pat bankams ir kitoms kredito įstaigoms, aptarnavusioms įmonę, ir šio įstatymo 11 straipsnio 12 dalyje nurodytai Vyriausybės įgaliotai institucijai. (ĮBĮ 32 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a:
- Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Intela“ įm. k. 301119544, buv. Veteranų g. 15-
18, Dembava, Panevėžio rajone, veikla pasibaigė dėl bankroto;
- Įpareigoti bankrutavusios UAB „Intela“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto
įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:
1. VSDFV Panevėžio skyrius 207,68 Eur;
2. VĮ Turto bankas 11‘177,66 Eur;
3. UAB „Elektrobalt“ 397,13 Eur;
4. UAB „Infomedia“ 460,41 Eur;
5. AB „Šiaulių bankas“ Panevėžio filialas 2‘656,60 Eur;
6. UAB „Sareme“ 16‘578,74 Eur;
7. UAB „Interinfo Lietuva“ 135,78 Eur;
8. UAB „Elsis biuro sistemos“ 113,65 Eur;
9. UAB „Edles“ 876,99 Eur;
10. UAB „TE taškas“ 245,12 Eur;
- UAB “ST Biuro sistemos” 1‘724,92 Eur.
Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 34‘574,68 Eur (trisdešimt keturi tūkstančiai penki šimtai septyniasdešimt keturi eurai 68 euro centai).
Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Zina Mickevičiūtė