Civilinė byla Nr. 2-312-254/ 2011
Proceso Nr. 2-56-3-00015-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 63.1, 126.8; 116.1.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gegužės 24 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Aistei Raginytei, dalyvaujant ieškovės atstovei E. B., atsakovo atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Stakera“ ieškinį atsakovui M. A. dėl paskolos priteisimo
n u s t a t ė :
Ieškovė B UAB “Stakera” patikslintu ieškiniu (b.l. 85) prašė priteisti iš atsakovo M. A. 16 200,00 Lt skolą bei 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodė, kad ieškovei 2010-07-30 nutartimi buvo iškelta bankroto byla. Bankroto administratoriui perėmus įmonės dokumentus paaiškėjo, kad 2009-12-29 ieškovė sudarė su atsakovu paskolos sutartį pagal kurią jau buvo pervesta 16 260 Lt. Atsakovui 2010-12-29 buvo išsiųstas 2010-12-17 pranešimas apie sutarties nutraukimą pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 4 punktą ir nustatytas 30 dienų terminas skolai grąžinti. Atsakovas paskolos negrąžino, todėl ji priteistinas, taip pat priteistinos procesinės palūkanos.
Atsakovas prašė ieškinį atmesti. Atsiliepime nurodė, kad bankroto administratorius neturėjo teisėto pagrindo nutraukti paskolos sutartį iš kurios kyla bankrutuojančios įmonės reikalavimo teisės, o ieškovo reikalavimas kaip tik susijęs su šios teisės realizavimu. Be to, buvo pažeistas 30 dienų terminas, skaičiuotinas nuo nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo pranešti, kad sutarties nevykdys, todėl sutartis nelaikytina pasibaigusia. Taip pat nurodė, kad ieškovė neįvykdė pareigos pervesti 65 040,00 Lt paskolą, todėl atsakovas neįvykdė automobilių pirkimo-pardavimo sutarčių, patyrė nuostolių. Kadangi ieškovė pažeidė savo pareigą, todėl atsakovas kaip skolininkas laikomas jos nepažeidusiu ir nėra skolingas ieškovei.
Ieškinys atmestinas.
Ieškovė UAB „Stakera“ ir atsakovas M. A. 2009-12-29 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo iki 2010-03-15 perduoti atsakovui 81 300,00 Lt, tame tarpe, sutarties pasirašymo dieną pervesti 16 260,00 Lt. (sutarties 1,2 punktai). Paskola pagal sutarties 3 punktą turėjo būti grąžinta ne vėliau kaip iki 2011-12-31. Ieškovės sąskaitos išrašas patvirtina, kad prievolę pervesti atsakovui 16 260,00 Lt. ieškovė įvykdė.
Kauno apygardos teismo 2010-07-30 nutartimi (įsiteisėjo 2010-08-09) ieškovei B UAB „Stakera“ buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto valdymas“. Bankroto administratorius atsakovui 2010-12-29 išsiuntė 2010-12-17 pranešimą (b.l. 20,21), kad paskolos sutartis, vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 4 punktu, nutraukiama ir prašė suteiktą paskolos sumą grąžinti iki 2011-01-17.
Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktą, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą ir kt. Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad šios imperatyviosios įstatymo nuostatos yra skirtos bankrutuojančios įmonės vykdytinoms prievolėms suspenduoti tam, kad būtų apsaugoti kreditorių interesai ir įmonės turtas būtų proporcingai paskirstomas kreditorių reikalavimų dydžiui, atsižvelgiant į kreditorių eiliškumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. rugsėjo 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija v. AB ,,Agrovegas“, bylos Nr. 3K-3-484/2004; 2008 m. sausio 28 d. nutartis, priimta civilinėje bylojeUAB ,,Edisa“ v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, bylos Nr. 3K-3-31/2008, kt.). Šiuo aspektu, ieškovė, nepervedusi atsakovui 65 040,00 Lt paskolos, šios prievolės įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo įvykdyti jau negalėjo, tačiau ginčo šioje byloje dėl to nėra.
ĮBĮ 16 straipsnyje nustatyta, kad nuo bankroto bylos iškėlimo dienos laikoma, jog visi bankrutuojančios įmonės skolų terminai yra pasibaigę. Tačiau šiame straipsnyje kalbama tik apie bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminų pasibaigimą, t.y. apie tas sutartis, kuriose bankrutuojanti įmonė yra skolininkas; minėta nuostata neapima sutarčių, iš kurių kyla bankrutuojančios įmonės reikalavimo teisės, ir nesudaro pagrindo administratoriui reikšti ieškinius įmonės skolininkams dėl skolų, kurių mokėjimo terminai dar nepasibaigę, sumokėjimo. Pripažinus įmonę bankrutavusia ir vykdant jos likvidavimą, kartu su kitu bankrutavusios įmonės turtu yra parduodamos ir reikalavimo teisės pagal įmonės skolininkų prievoles bankrutavusiai įmonei (ĮBĮ 33 str. 1 d., žr. Lietuvos Aukščiausiojo teismo Senato 2001 m. gruodžio 21 d. nutarimas Nr. 33). Ieškovas pareiškė ieškinį pagal 2009-12-29 paskolos sutartį, pagal kurią atsakovas prievolę grąžinti paskolą turėjo tik 2011-12-31, todėl ieškovas visiškai be pagrindo rėmėsi CK 6.873 straipsnio 2 dalimi, kuri reglamentuoja paskolos sumos grąžinimą kai paskolos terminas sutartyje nenumatytas. Nagrinėjamu atveju šalys sutartyje numatė paskolos grąžinimo terminą, jis dar nesuėjęs, todėl paskolos gavėjas sutarties nepažeidė, o ieškovės ieškinys yra nepagrįstas ir atmestinas.
Ieškinį atmetus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės taikytos atsakovo atžvilgiu Kauno apygardos teismo 2011-02-21 nutartimi (b.l. 64, CPK 150 straipsnio 4 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 258, 270, 279 straipsniais
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį atmesti.
Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartimi ieškovo B UAB „Stakera“ ieškinio užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą 16 200 Lt sumai atsakovo M. A. nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui ir piniginėms lėšoms bei draudimą areštuotu turtu disponuoti panaikinti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Dalė Burdulienė