(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. kovo 3 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą devyniasdešimčiai parų, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė:

A. Š. 2017 m. kovo 30 d., apie 16.50 val., Romų gyvenvietėje, prie pastato, esančio Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, nupirkdamas už 6 Eur iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2017 m. kovo 30 d., apie 17.00 val., kuomet prie pastato Nr. 173, esančio Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2017 m. kovo 30 d. prisigėrė ir jam kilo noras nors vieną kartą pabandyti pavartoti heroiną. Apie 16.40 val. nuvažiavo į čigonų taborą, o būtent Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Priėjo miškelį, kuriame pamatė čigoną. Minėto vyro paklausė, ar jis turi parduoti narkotikų. Vyras jam pardavė vieną folijos lankstinuką su heroinu už 6 Eur. Minėto vyro nei apibūdinti, nei atpažinti negalėtų. Nusipirkęs narkotikų apie 16.50 val. nuėjo link išėjimo iš taboro. Apie 17.00 val. netoli čigonų taboro, prie pastato Nr. 173, esančio Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, pamatė policijos pareigūnus. Tuo metu folijos lankstinuką su heroinu turėjo dešinėje išorinėje striukės kišenėje. Policijos pareigūnai priėjo prie jo, patikrino striukės kišenes ir rado minėtą folijos lankstinuką. Jis policijos pareigūnams nurodė, kad lankstinuke yra narkotinė medžiaga heroinas ir jis priklauso jam. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Dėl savo veiksmų labai gailisi. (b. l. 34, 44)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. D. parodė, kad 2017 m. kovo 30 d., apie 17.00 val., Dariaus ir Girėno g. 173 pastebėjo, kaip įtariama, nuo narkotinių medžiagų apsvaigusį A. Š., kuriam atlikus paviršutinę asmens apžiūrą, dešinėje išorinėje striukės kišenėje buvo aptiktas folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga. A. Š. buvo pristatytas į policijos komisariatą. Iš esmės analogiškos aplinkybės užfiksuotos ir R. D. tarnybiniame pranešime. (b. l. 7, 5)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2017 m. kovo 30 d. 17.30 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog sulaikytas A. Š., pas kurį dalinės apžiūros metu rasta galimai narkotinių medžiagų. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. kovo 30 d. 17.30 val. buvo nustatyta A. Š. asmens tapatybė. (b. l. 24)

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad policijos pareigūnė R. D. tyrėjai pateikė folijos lankstinuką su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga. (b. l. 9)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas folijos lankstinukas. Apžiūrėjus nustatyta, kad folijos lankstinukas yra stačiakampio formos, 1,5 cm x 1,54 cm dydžio, be pažeidimo požymių. Folijos lankstinuko viduje yra milteliai. (b. l. 10, 12)

Iš pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo matyti, kad nuo A. Š. delnų, pirštų ir rankų buvo paimti pavyzdžiai lyginamajam tyrimui. (b. l. 13-14)

Iš specialisto išvados Nr. 140-(1873)-IS1-1992 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017 m. kovo 30 d. paimtų pas A. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,001 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nėra galimybės nustatyti, nes yra mažas tirti pateiktų miltelių kiekis. Paimtose A. Š. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. (b. l. 18-19)

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

A. Š. neprieštaravo tam, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. (b. l. 70)

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, heroinas yra narkotinė medžiaga.

A. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė narkotinės medžiagos įgijimo bei laikymo aplinkybes. Be paties A. Š. parodymų, kurie patvirtina narkotinės medžiagos įgijimo, laikymo faktus, jo kaltę įrodo liudytojos R. D. parodymai, BIRT ataskaitų žiūryklėje, tarnybiniame pranešime, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys. Pažymėtina, jog specialisto išvadoje Nr. 140-(1873)-IS1-1992 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2017 m. kovo 30 d. paimtų pas A. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,001 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pas A. Š. rastos narkotinės medžiagos –heroino kiekis neviršija nedidelio (0,02 g) kiekio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, kad A. Š. būtų turėjęs tikslą platinti pas jį rastą narkotinę medžiagą. Taigi nagrinėjamu atveju yra visiškai įrodyta, kad A. Š. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,001 g, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas bausmę A. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nėra kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (b. l. 62-63), baustas administracine tvarka (b. l. 55-61), nedirba (b. l. 53), VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus priklausomybės ligų centre, VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 67, 68, 69).

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, A. Š. yra skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas šio bausmės minimaliai ribai, numatytai Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnyje. Būtent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, daro išvadą, kad A. Š. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra tyrimo objektai ir tyrimo objekto pakuotės, perduotas saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą, adresu Buivydiškių g. 19, Vilniuje, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. Š. panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra tyrimo objektai ir tyrimo objekto pakuotės, perduotą saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, (2017 m. balandžio 14 d. kvitas B serija BBB Nr. 2PK002460), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti

A. Š. išaiškinti, kad:

1) baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą laikotarpį – du mėnesius po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801.

Sumokėjęs baudą nuteistasis nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu;

2) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto  apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

3) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; 

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                   Ugnius Trumpulis