Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [S2-938-322-2010].doc
Bylos nr.: S2-938-322/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Bylos dėl teismo leidimų išdavimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka:
Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas

Civiline byla Nr

                                                                                    Civiline byla Nr. S2-938-322-2010

                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00797-2010-6

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                117.1.; 117.2.; 128.20.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

 

N U T A R T I S

                                                                                                

2010 m. rugsejo 27 d.

Kelme

 

 

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju E. G. ir A. G. prašyma del teismo leidimo išdavimo,

n u s t a t e :

 

Pareiškejai prašo duoti leidima ikeisti perkama buta, esanti duomenys neskelbtini), nurodo, kad ikeitimas reikalingas kreditui iš Nordea Bank Finland Plc, veikiancio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, gauti.

Prašymas tenkintinas.

              Iš pateiktu rašytiniu irodymu (buto pirkimo pardavimo sutarties (b. l. 13-17), VI Registru centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo (b. l. 11-12)) matyti, kad buta, esanti duomenys neskelbtini), pareiškejai bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise isigijo 2010 m. rugsejo 15 d., šis butas iregistruotas pareiškeju vardu. Pareiškejai augina nepilnameti sunu K. G., gimusi 2009 m. rugsejo 28 d., todel buto ikeitimo sandoriui sudaryti yra butinas teismo leidimas (Lietuvos Respublikos CK 3.84 str., 3.85 str. 2 d.).

Buto ikeitimo sandori sudaryti pareiškejams reikalinga, nes jis nupirktas dali sumos sumokant prieš sutarties pasirašyma, likusia suma buto pardavejai sumokant, gavus kredita iš Nordea Bank Finland Plc, veikiancio per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu. Iš teismui pateiktos banko pažymos (b. l. 19) matyti, kad Nordea Bank Finland Plc, veikiantis per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriu, prieme sprendima pareiškejams išduoti 8341,06 EUR (ekvivalentu litais – 28800 Lt) dydžio kredita 30 metu laikotarpiui. Kreditas suteikiamas butui su rusiu, esanciam Birutes 7-37, Kelme, pirkti. Pareiškejai nurodo, kad vaiko gyvenimo salygos naujame bute nepabloges, nuosavas bustas kaip tik užtikrins visaverti sunaus vystymasi.

Pareiškejai yra jauno amžiaus, darbingi, E. G. dirba D. M. imoneje, gauna vidutiniškai 3000 Lt siekianti darbo užmokesti (b. l. 5-6), A. G. šiuo metu augina mažameti sunu, gauna motinystes pašalpa (b. l. 7-8). Pareiškeju gaunamos pajamos igalina šeima vykdyti prisiimtus sutartinius isipareigojimus bankui. Duomenu, kad pareiškejai netinkamai vykdytu savo pareigas sunaus atžvilgiu, byloje nera. Iš 2010 m. rugsejo 20 d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus pažymos (b. l. 20) matyti, kad pareiškeju šeima nera irašyta i rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus socialines rizikos šeimu apskaita. Manyti, kad ikeitus buta kaip nors butu pažeistos vaiko teises ir interesai teismas neturi pagrindo, todel pareiškeju prašymas išduoti leidima ikeisti buta tenkintinas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 582 str. 4 ir 6 d., teismas

n u t a r i a :

 

Duoti leidima E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ikeisti buta, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

 

 

Teiseja                                                                                                                                                Laima Borkovskiene