Civilinė byla Nr. 2-11746-676/2015

                                       (Proceso Nr. 2-06-3-09442-2015-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

30.9.2; 129.1; 129.17.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. rugpjūčio 17 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos L. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., M. V., antstoliui J. P., dėl skolininko dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei D. V. priklauso ½ visų pajamų, esančių bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. V..

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą teismui neteikė.

Prašymas tenkintinas.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis J. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/13/00064 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-10-15 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-1951-838/2012 dėl 473,53 EUR skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. V. išieškotojos L. N. naudai. D. V. ir M. V. santuoka sudaryta 1977-04-06  (v.b.l. 189). Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis vedybų sutartis tarp D. V. ir M. V. nebuvo sudaryta (v.b.l. 163). LR apdraustųjų valstybinio socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo gavėjų registro duomenimis skolininkė D. V. nedirba, o jos sutuoktinis M. V. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Antstolis 2015-05-19 turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areštavo turtą, kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. ½ darbo užmokesčio/pajamų, mokamų skolininkės sutuoktiniui MV. ir pasiūlė išieškotojai L. N. kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Po santuokos sudarymo abiejų ar vieno iš sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 1 d. 1 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkei tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktiniu M. V. (CK 3.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad skolininkė neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei D. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. V. priklauso ½ visų M. V. pajamų.

Vadovaudamasis CPK 593 str. 5 d.,  teismas             

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis visų pinigų (pajamų) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo vardu atidarytose sąskaitose, ar sąskaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, taip pat jo darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna arba gaus ateityje.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui J. P. vykdomąją bylą (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Raimondas Dilys