Civilinė byla Nr. 2YT-1157-829/2017

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00807-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 11 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant M. P., T. P.

Teismas

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo senelės R. P., mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad R. P. turėjo sūnų R. P., kuris mirė (duomenys neskelbtini). R. P. turėjo tris sūnus: suinteresuotus asmenis M. P., T. P. ir pareiškėją. Po R. P. mirties mirusiosios turtą – 26/100 dalį pirties 1L1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26/100 dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. S. P., bei kitą asmeninį mirusiosios turtą, priėmė pareiškėjas. Niekas jam pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2-3).

Byloje yra suinteresuotų asmenų M. P. ir T. P. atsiliepimai į pareiškimą. Jie sutinka visiškai su pareiškime pareikštu reikalavimu (b. l. 27, 28).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po R. P. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto – 26/100 dalis pirties 1L1/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 26/100 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esantis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu J. S. P., bei kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 20-21). Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtą priėmė jos anūkas R. P., kuris turtu naudojasi, juo rūpinasi, moka mokesčius, prižiūri jį kaip savo nuosavą turtą. Pareiškėjui dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu.

Šiuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto faktinis valdymas, trukęs daugiau nei (duomenys neskelbtini) metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdamas įgyti teises į savo senelės R. P., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo senelės R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė