Civilinė byla Nr. 2-5191-292/2015;
proceso Nr. 2-13-3-04359-2015-8;
procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.1.; 2.5.2.1.; 2.5.8.5.; 2.5.10.1.; 3.2.6.1.; 3.4.1.9.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gruodžio 8 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui M. Š. dėl prievolės įvykdymo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo M. Š. 180,87 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).
CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).
Pagal byloje esančius įrodymus – 2012-10-16 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1806785 (b. l. 2-4), 2015-10-14 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį paskaičiavimą (b. l. 5-6), 2015-10-14 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 7) - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Su atsakovu sudaryta 2012-10-16 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1806785, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami 0,04 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovas - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-09-01 180,87 Eur sumą. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 7,51 Eur delspinigių. Atsakovo skola ieškovei iš viso – 188,38 Eur.
Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos iš atsakovo (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).
Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. Š. ieškovei UAB „Litesko“ 180,87 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 7,51 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 208,38 Eur.
Priteisti iš atsakovo M. Š. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 188,38 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-11-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė