Administracinė byla Nr. A2.6.-435-744/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00360-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. rugsėjo 11 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, išnagrinėjęs
A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, aukštesniojo išsilavinimo, nevedusio, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. D. 2013 m. rugpjūčio 25 d. apie 21.45 val. Pakruojo rajone, D. kaime, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį VOLVO FM12, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. 1239653, paklaida ± 5 %, galioja iki 2013-11-02) jam nustatytas 1,95 promilių girtumas – vidutinis girtumo laipsnis, be to, šiai transporto priemonei nebuvo neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.
A. D. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų abiejų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog vairavo automobilį neblaivus, t.y. buvo išgėręs iš vakaro, o ryte dar išgėrė alaus. Supranta padaręs teisės pažeidimus, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Prašė teismo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 4 mėnesius, nes gaunamas darbo užmokestis nėra didelis, todėl jis negalės sumokėti tokios didelės baudos iš karto.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuotus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą bei techninę apžiūrą (7, 9, 10 b. l.), informacija iš vairuotojų registro (8 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (11 b. l.).
A. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).
A. D. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, atžvilgiu, tačiau ši aplinkybė yra jo atsakomybę sunkinanti (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, atžvilgiu, be to, jis yra baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (11-13 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nevedęs, gyvena su neįgalia motina, gyvenamosios vietos seniūnija charakterizuoja teigiamai (21 b. l.), yra dirbantis (22-23 b. l.), todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, A. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, skirtina 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir A. D. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 302, 31, 32, 33 str.).
A. D. prašymas dėl skirtos baudos mokėjimo išdėstymo tenkintinas. Atsižvelgiant į A. D. motyvus šiuo klausimu ir pateiktus į bylą įrodymus, jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, ją sumokant per 4 (keturis) mėnesius nustatytu grafiku (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėjas
n u t a r i a :
A. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;
- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, A. D. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:
iki 2013 m. spalio 11 d. – 550 (penkis šimtus penkiasdešimtą) litų;
iki 2013 m. lapkričio 11 d. – 550 (penkis šimtus penkiasdešimtą) litų;
iki 2013 m. gruodžio 11 d. – 550 (penkis šimtus penkiasdešimtą) litų;
iki 2014 m. sausio 11 d. - 550 (penkis šimtus penkiasdešimtą) litų.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.
Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas