Baudžiamoji byla Nr. 1-130-761/2013

Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00472-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5; 2.10 (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013m. rugsėjo 2 d.    

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00472-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 1997-03-10 Šilalės r. apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d., 1 m. l/a, 10 MGL bauda bei 700 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 471str. laisvės atėmimo ir baudos vykdymas atidėtas 1 m., 1998-10-30 atleistas nuo atlikimo, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

M. J. laikotarpyje nuo 2013 m. liepos mėnesio vidurio, konkreti data ikiteisminio tyrimo metru nenustatyta, iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), P. M. sodyboje esančioje rūkykloje, neteisėtai laikė 75,375 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 45,0% – 50,0 %, neturėdamas tikslo jų realizuoti.

M. J. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2013 m. liepos mėnesio viduryje, tikslios datos nepamena, iš dviejų nepažįstamų asmenų įsigijo 73,375 litrus naminės degtinės. Šie asmenys atvyko į jo gyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Įsigytą naminę degtinę nusinešė į šalia esančią P. M. sodybą ir laikė paslėpęs nenaudojamoje rūkykloje, iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 14 val. 20 min., kuomet ją pateikė atvykusiems policijos pareigūnams. Naminę degtinę įsigijo savo reikalams, tikslo jos parduoti neturėjo (b. l. 21, 24).

Be kaltinamojo M. J. prisipažinimo jo padaryta nusikalstama veika įrodyta šiais įrodymais:

Liudytojas L. R. parodė, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. sužinojo, kad (duomenys neskelbtini), P. M. sodyboje M. J. neteisėtai laiko naminę degtinę. Nuvykus nurodytu adresu, nenaudojamame rūkyklos pastate buvo rasti plastikiniai buteliai bei bakelis su skysčiu. Kartu buvęs M. J. paaiškino, kad  plastikiniuose buteliuose bei bakelyje esantis skystis yra jam priklausanti naminė degtinė. (b. l. 16).

Liudytojai M. Š. bei E. A. davė parodymus analogiškus parodymams duotiems liudytojo L. R.(b. l. 17, 18).

Iš 2013-08-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) įtariamasis M. J. policijos pareigūnams pateikė 25 po 1 litrą, 15 po 2 litrus, 5 po 1,5 litro, vieną 1,25 litro talpos plastikinius butelius bei vieną 10 litrų talpos bakelį pilnus skaidraus bespalvio skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei (b. l. 4).

Iš 2013-08-06 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 25 po 1 litrą, 15 po 2 litrus, 5 po 1,5 litro, vienas 1,25 litro talpos plastikiniai buteliai bei  vienas 10 litrų talpos bakelis pilni skaidraus bespalvio skysčio, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. Buteliai ir bakelis su skysčiu saugomi Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK patalpose (b. l. 6).

Iš 2013-08-21 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-767 matyti, kad plastikiniuose buteliuose bei bakelyje esantis skystis yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija nuo 45,0 iki 50,0 %. Viso naminės degtinės buteliuose bei bakelyje rasta 75,375 litro (b. l. 10-13).

Kadangi M. J. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė 75,375 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d.

M. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, už kurį baustinas. Kaltinamajam už veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d. skirtina 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

M. J. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 201 str. 3 d. ir skirti jam 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai M. J. skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.

Daiktinius įrodymus - 25 po 1 litrą, 15 po 2 litrus, 5 po 1,5 litro, vieną 1,25 litro talpos plastikinius butelius bei vieną 10 litrų talpos bakelį su juose po tyrimo likusia 61,63 l. naminės degtinės teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. 

Išaiškinti M. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                        Osvaldas Briedis