Civilinė byla Nr. e2-1364-1027/2017
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01218-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.1.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 28 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. D. (A. D.) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, priimdama sprendimą už akių,
nustatė:
Ieškovė UAB „4finance“ prašė priteisti iš atsakovo A. D. 181,31 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d. Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų, tenkintinas.
Ieškovė ir atsakovas 2013 m. gegužės 22 d. nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9873594002, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 318,58 Eur (1100 Lt) vieno mėnesio terminui. Šalys susitarė, kad atsakovas skolą grąžins iki 2013 m. birželio 22 d. Sutartyje numatyta vartojimo kredito metinė palūkanų norma 115,04 proc., bendra kredito kainos metinė norma 200 proc. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2013 m. gegužės 22 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 260,66 Eur kredito sumai vieno mėnesio terminui. Paskolą atsakovas privalėjo grąžinti iki 2017 m. birželio 22 d. Atsakovas neįvykdė savo prievolės, t. y. nesilaikė kredito grąžinimo grafiko.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas, prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).
Ieškovė savo prievolę pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 9873594002 įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą. Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės mokėti kredito įmokas sutartyje nustatytu terminu, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 181,31 Eur negrąžintos paskolos (CK 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 2 d., 6.886 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 181,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-06-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 181,31 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 31 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 181,31 Eur sumą už laikotarpį nuo 2017-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė