Byla Nr.T-8-98-2012

Teisminio proceso Nr.1-68-1-00121-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.7.

Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2012m. balandžio 11d.

Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,

sekretoriaujant Editai Rimgailienei,

dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,

pataisos inspekcijos vyr. inspektoriui Laimonui Šakiniui,

nuteistajam G. K.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pataisos inspekcijos teikimą  dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam G. K.,

                            n u s t a t ė:

G. K., gimęs 1968m., nuteistas 2011-10-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 165str.1d., 294str. 2d., 187str. 3d., 178str. 1d., BK 63str. 2d., 4, 5d. 1p. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Pritaikius LR BK 75str., bausmės vykdymas atidėtas 1metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms ir per 1 metus atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą, tai yra 2320 Lt L. S. ir 563,33 Lt Valstybinei ligonių kasai, per mėnesį skiriant turtinės žalos atlyginimui ne mažiau, kaip po 250 litų.

Pataisos inspekcijos vyr. inspektorius L.Šakinis paaiškino, kad G. K. elgesį kontroliuoja nuo 2011-11-03, jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą vykdyti įpareigojimus ir teisės pažeidimų padarymą.

G. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2012-02-29 buvo nubaustas 150 Lt bauda pagal LR ATPK 177str.str. 1d. Taip pat G. K. nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti padarytą turtinę žalą. 2011-11-07 G. K. Skuodo rajono pataisos inspekcijoje pasirašė turtinės žalos atlyginimo planą, kuriame įsipareigojo padarytą žalą sumokėti dalimis – po 250 litų per mėnesį, tačiau to nevykdo. L. S. yra sumokėjęs tik 100 litų. Laimonas Šakinis prašo G. K. įspėti, jei toliau nevykdys teismo įpareigojimo, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Prokuroras Raimundas Galdikas siūlo pataisos inspekcijos teikimą tenkinti, įspėti G. K..

Nuteistasis G. K. pažadėjo tinkamai vykdyti teismo įpareigojimą.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis Skuodo rajono pataisos inspekcijoje ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą ir teisės pažeidimų padarymą. Skuodo rajono pataisos inspekcija kontroliavo G. K. elgesį, nuolat jį tikrino. G. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas, teismo įpareigojimo – atlyginti žalą nevykdymas ir pataisos inspekcijos teikimas sudaro teismui galimybę įspėti nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Atsižvelgiant į tai, pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas, nuteistasis G. K. įspėtinas. (LR BK 75str.4d.3p., LR BPK 358str.1d.). 

              Teismas, vadovaudamasis LR BPK  358str. BK 77str. 4d. 3p.,

                            n u t a r ė:

              pataisos inspekcijos teikimą  tenkinti. G. K. įspėti, kad jei jis tinkamai nevykdys teismo įpareigojimo – laiku neatlygins turtinės žalos, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

              Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                         Laimutė Bukauskienė