Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.–455–673/2018                                                 Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00025-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.6.2.; 18.5.; 21.9.10

(S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. vasario 5 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad 2018 m. sausio 1 d. 2.30 val., nepilnametis E. Ž., pakartotinai per vienerius metus, pasirodė neblaivus (2,16 promilių) globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimuose (b. l. 1, 18) kaltu prisipažino, patvirtino, kad vartojo alkoholį ir globos namuose pasirodė būdamas neblaivus.

Asmens kaltę įrodo ir byloje surinkta rašytinė medžiaga: tarnybinio pranešimo informacija (b. l. 3), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalas (b. l. 6-8), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 9-12).

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Teismui pateiktame administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad 2018 m. sausio 1 d., 2.30 val., nepilnametis E. Ž. pasirodė neblaivus globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). E. Ž. nustatytas 2,16 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais E. Ž. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažymėtina, kad ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimties metų asmenys, todėl veiką pagal šią straipsnio dalį kvalifikuojantys požymiai yra būtent alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas. Nagrinėjamu atveju, iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pareigūnai nuvykę į globos namus „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nustatė nepilnamečiui E. Ž. 2,16 prom. girtumą, todėl darytina išvada, kad E. Ž. vartojo alkoholinius gėrimus ir pagal administracinių nusižengimų registro informaciją jis jau yra baustas už tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl jo padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš administracinio nusižengimo protokolo šalintinos aplinkybės, kurios nepatenka į ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį (dėl alkoholinio gėrimo vartojimo viešoje vietoje, tuo pažeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę) (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Teismas daro išvadą, kad nepilnametis E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pakartotinai – baustas ir turėdamas galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą, vėl vartojo alkoholinius gėrimus, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, baustas už analogiškus pažeidimus, neteistas.

Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., vaikų globos namuose gyvenančiam ir institucijos globojamam nepilnamečiam asmeniui (duomenys iš LITEKO) straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda neskirtina, tačiau jam skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 2, 3 d., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas

nutaria:

nubausti E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalį (alkoholinių gėrimų vartojimas) ir paskirti jam administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio globėjui bei Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

            Teisėja                                                                                  Laima Šablevičienė