Civilinė byla Nr. e2-11355-650/2016
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09882-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 16 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Juris LT“ ieškinį atsakovui V. D. įmonei „Voveriškiai“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
- ieškovas UAB „Juris LT“ prašo priteisti iš atsakovo 3541,33 Eur skolą, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
- Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
- Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas iš pirminio kreditoriaus UAB „Vamėsa“ pirko prekių pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras. 2016-09-13 atsakovas su pirminiu kreditoriumi pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, kuriuo atsakovas patvirtino, kad liko neapmokėjęs 3776,66 Eur (11 b.l.). Iš šios sumos atsakovas sumokėjo 410,00 Eur ir liko skolingas 3541,33 Eur.
- Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, UAB „Vamėsa“ 2016-10-13 Reikalavimo perleidimo sutartimi yra perleidęs ieškovui UAB „Juris LT“ skolos reikalavimo teisę iš atsakovo V. D. įmonės „Voveriškiai“, todėl ši bendrovė yra tinkamas ieškovas šioje byloje.
- Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Atsakovas sutartu laiku nesumokėjo pirminiam kreditoriui skolos už nupirktas prekes, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 4 p., 4 d.), todėl, atsakovui neįvykdžius šios prievolės, iš jo priteistina 3541,33 Eur skola.
- Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1, 2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d. nuostatomis, iš jo ieškovui priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
- Ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 80,00 Eur žyminis mokestis ir 500,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Ieškovas pateikė duomenis, kad teikdamas ieškinį sumokėjo 2016-11-08 mokėjimo nurodymu VMI per daug, t.y. 125,00 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, permokėta žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovui, tenkinus jo prašymą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 1 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, iš atsakovo V. D. įmonės „Voveriškiai“ , juridinio asmens kodas 175874299, 3541,33 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų keturiasdešimt vieno euro, 33 centų) skolą, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3541,33 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų) žyminį mokestį ir 500,00 Eur (penkis šimtus eurų) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.
Grąžinti ieškovui UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio permokos.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė