Civilinė byla Nr. e2-3074-887/2016

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02397-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.;

(S)

2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.;

3.1.7.7.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 25 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui T. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 221,90 Eur sutartinių palūkanų sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2016 m. liepos 1 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad šalys 2012 m. sausio 6 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9968932001, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 217,22  Eur kreditą 4 mėnesių terminui, už suteiktą kreditą buvo nustatyta 101,81 procento metinė palūkanų norma. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas: 217,22 Eur negrąžinta paskolos suma, 221,90 Eur sutartinių palūkanų suma. Tuo pagrindu ieškovė kreipėsi į Kupiškio rajono apylinkės teismą dėl teismo įsakymo išdavimo. 2015 m. spalio 12 d. nutartimi Kupiškio rajono apylinkės teismas atsisakė priimti kreditorės (ieškovės) UAB „4finance“ pareiškimo dalį dėl 221,90 Eur sutartinių palūkanų priteisimo iš skolininko (atsakovo) T. B., kaip aiškiai nepagrįstą. 2015 m. spalio 12 d. Kupiškio rajono apylinkės teismas priėmė teismo įsakymą, kuriuo iš skolininko (atsakovo) T. B. priteisė 217,22 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2015 m. spalio 17 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 3,00 Eur žyminį mokestį. Atsižvelgdama į visa tai, 2016 m. birželio 16 d. ieškovė ieškiniu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl 221,90 Eur sutartinių palūkanų sumos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Duomenų apie tai, kad atsakovas gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis). Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteisiama 221,90 Eur sutartinių palūkanų suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis, 6.258 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 221,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 221,90 Eur (dviejų šimtų dvidešimt vieno euro 90 ct) sutartinių palūkanų sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 221,90 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                     Agnė Petkevičienė