Administracinio nusižengimo byla
Nr. A15.-363-963/2019
Proceso Nr. 4-06-3-00174-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
1.5.1.; 1.5.4.; 1.5.7.; 16.9.2.; 16.9.8.;
21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.
Registro objektas ROIK: 18092534819
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. vasario 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,
sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 416 straipsnio 5 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
E. L. 2018 m. rugpjūčio 21 d., 20.59 val., Lideikio g., Klaipėdoje, vairuodamas transporto priemonę AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 60 km/h važiavimo greičiui, važiavo 106 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 46 km/h. Transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Teismo posėdžio metu E. L. pažeidimus pripažino, gailėjosi. Parodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturėjo, nes tada jam dar nebuvo sukakę 18 metų. Ir šiuo metu dar neturi vairuotojo pažymėjimo. Paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes tuo metu dirbo Palangoje ir jam buvo sunku kitaip nuvykti į Palangą dirbti. Prašė išdėstyti skiriamą baudą, nes jis šiuo metu mokosi ir dirba, bet dirba tik pusę etato, gauna apie 200 Eur, dar gauna pašalpą, nes yra našlaitis. Dėl savo elgesio labai gailisi.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
E. L. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 5 dalyje, įrodyta E. L. prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, pranešimu dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, kitais surinktais rašytiniais įrodymais. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. L. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 416 straipsnio 5 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.
E. L. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. L. paskyrus ANK 424 straipsnio 2 dalies, 416 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, paskirtos baudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.
Teismo posėdžio metu E. L. prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nurodė, kad jo mėnesinės pajamos yra apie 200 Eur jo gaunamas darbo užmokestis ir našlaičio pašalpa, nurodė, kad jis dirba ir mokosi. Teismas, atsižvelgdamas į E. L. materialinę padėtį, sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti išdėsčius baudos mokėjimą. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi E. L. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.
E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. L. paskirti galutinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 300,00 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per dešimt mėnesių, nustatant, kad kiekvieną mėnesį turi būti sumokama po 30 Eur (trisdešimt eurų).
Išaiškinti bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18092534819 ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Stonkuvienė