Administracinė byla Nr.A2.9.-495-284/2009m.

(Proceso Nr. 4-31-3-00272-2009-3)

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. gegužės 19 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., išnagrinėjusi

B. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, neteistos, 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2009 m. gegužės 3 d., apie 17 val., į Pakruojo ligoninės priėmimo skyrių, esantį L.Giros g. 3, Pakruojo mieste, B. M. mažametis sūnus I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pristatytas dėl apsinuodijimo alkoholiu (jam nustatytas 1,54 promilių girtumas). Tuo mažamečio motina B. M. už netinkamą savo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką vykdymą ir netinkamą nuostatų prieš alkoholio vartojimą nuostatų formavimą, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 str. 1 d. ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.    

B. M. dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo paaiškinime, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, nurodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi.

Be B. M. paaiškinimo, duoto ikiteisminio tyrimo metu, kaltė dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. P580188 (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktu (b.l. 4), mažamečio I. M. ir nepilnamečio V. M. paaiškinimais (b.l. 5, 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7).

B. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta, neteista, yra bedarbė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ji yra baustina įspėjimu (LR ATPK 30, 31, 32  str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M. nedalyvaujant, nes jai apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas vyrui V. M. ), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau ji į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

n u t a r i a :

B. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                     R. V.