Teikimas Nr. T-1642-966/2015

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

1.1.9.7.;2.5.11.3.; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. liepos 31 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingridai Pikusau, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Linai Subačienei, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl naujo baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose termino nustatymo, 

              n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtintas 2015 m. gruodžio 31 d. prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 23-1-01156-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, ir atleisti R. T. nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 72² str., R. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

              Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad R. T. baudžiamojo poveikio priemonę turėjo įvykdyti iki 2015-07-22, nuo 2015-03-06 iki 2015-04-24 buvo įtrauktas į Kauno apskrities vyrų krizių centro smurtinio elgesio keitimo programą (iš viso 20 valandų), tačiau programoje sudalyvavo tik 4 valandas ir programos nebaigė dėl nepateisinamos priežasties. Šiuo metu jis įtrauktas į kitą programą, nori ir pradėjo joje dalyvauti, tačiau programai pabaigti reikia dar dviejų mėnesių termino. 

                         Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė nustatyti naują dviejų mėnesių terminą dėl baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo.

              Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės R. T. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

              Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos bei posėdžio metu išgirstų paaiškinimų, matyti, kad R. T. žinojo apie jam 2015 m. sausio 5 d. nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per šešis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis pradėjo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau per teismo nustatytą terminą jos nebaigė dėl nepateisinamos priežasties, dėl to jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas  pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 str.

           Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo baudžiamojo poveikio priemonės, teismas šį laiką gali pratęsti. Vadovaujantis šia teisės norma, bei tuo, kad baudžiamasis įstatymas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, įvertinus tai, kad šiuo metu R. T. dalyvauja kitoje programoje, ketina išklausyti visą programą, suprato, savo elgesio neteisėtumą, baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo laikas pratęstinas.

Teismas, vadovaudamasis BK 72² str., 74 str., BPK 357 str., 362 str., 364 str.,

n u t a r i a :

          Nustatyti, kad Kauno apylinkės teismo 2015-01-05 nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose R. T. privalo įvykdyti per 2 (du) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Jurga Vasiliauskienė