Administracinė byla Nr.A2.6-1432-777/2012
(Proceso Nr.4-06-3-01202-2012-3)
Registro objektas ROIK: 07-12-6610369
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3, 39.2, 52.3.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. balandžio 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant A. Z., išnagrinėjusi A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) barmene, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. Z. 2012-01-31 0.56 val. Kelmės r. sav., kelias Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, 101,80 km, vairuodama transporto priemonę, esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 120 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 70 km/h. A. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.
Teismo posėdžio metu A. Z. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes ši teisė jai reikalinga.
Be to, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu bei kita bylos medžiaga.
Atsakomybę už pažeidimą lengvinanti aplinkybė – A. Z. nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes turima administracinė nuobauda A. Z. paskirta 2012-03-26, t.y. po pažeidimo padarymo.
Administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30-1 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.
Atsižvelgiant į tai, kad A. Z. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų. Todėl vien tik simbolinės, jos pageidavimus tenkinančios nuobaudos skyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, galinčia būti priežastimi švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Juolab, kad teisės pažeidimo padarymo aplinkybės, asmens gailėjimasis, įvertinamas parenkant administracinę nuobaudą sankcijos už padarytą pažeidimą ribose. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad taikyti administracinę nuobaudą, vadovaujantis ATPK 30-1 str., t.y. neatimti teisės vairuoti nėra pagrindo.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažeidėjai pagal ATPK 124 str. 6 d. skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,
n u t a r i a :
A. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. skirti 1000 (vieno tūkstančio litų 00 ct.) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą taikyti nuo nutarimo priėmimo dienos.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gailevičienė