Civilinė byla Nr. 2-2689-470/2020

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00722-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.2.;

 (S)

2.6.1.5.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.;

3.2.3.2.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 31 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stateta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transclavis“ dėl piniginių reikalavimų, kylančių iš sutartinių prievolių nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Stateta“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Transclavis“ 3099,81 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 146,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Dėl skolos

Pagal ieškovės pateiktus leistinus rašytinius įrodymus: 2018 m. gegužės 15 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 18/05/15-02v, PVM sąskaitų faktūrų Serija KST Nr. 5059181 ir Nr. 5061170, UAB „Stateta“ klientų būklės (skolos paskaičiavimo) išrašą – įsitikinta, kad atsakovei neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovės ieškovei 3099,81 Eur skolą (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.154 straipsnis, 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.192 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.261 straipsnis) ir 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, pareikštas pretenzijas nėra (CPK 176 – 179 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 46,00 Eur žyminis mokestis bei 100,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Transclavis“, įmonės kodas 304736401, 3099,81 Eur skolą, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Stateta“, įmonės kodas 150040692.

Nurodyti atsakovei, kad ji per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                         Snaigė Juknevičienė