Civilinė byla Nr. 2VP-7797-889/2017

              (Proceso Nr. 2-06-3-05433-2017-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.2.6.2.; 3.5.1..; 3.5.18.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą, suinteresuoti asmenys S. V., V. V., antstolis Aleksandras Selezniovas, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad S. V. sutuoktinės V. V. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui S. V., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas. Nurodė, jog antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Vilniaus miesto 2 – ojo notaro biuro vykdomajį dokumentą Nr. 1-1824 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. V. išieškotojui UAB „4finance“. Teigia, kad gavo antstolio Aleksandro Selezniovo 2017 m. balandžio 4 d. turto arešto aktą, kuriuo buvo areštuotas skolininkui S. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, - darbo užmokestis mokamas sutuoktinei V. V..

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/01258, pradėta vykdyti pagal Vilniaus miesto 2 – ojo notarų biuro 2013 m. kovo 19 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 1-1824 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. V. išieškotojai UAB „4finance“ bei vykdomoji byla Nr. 0010/17/01037 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 8 d. vykdomąjį dokumentą Nr. e2-15959-637/2016 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. V. išieškotojai UAB „Julianus Inkaso“. 2017 m. balandžio 4 d. turto arešto aktu Nr. S1b-25394 antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėja (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkui S. V. jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą skolininko sutuoktinei V. V. (duomenys neskelbtini) ir įpareigojo skolininką, išieškotoją ir bendrosios nuosavybės turėtoją per 1,5 mėnesio nuo turto arešto akto momento kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nusatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas S. V. ir suinteresuotas asmuo V. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra susituokę. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo sutartis. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad V. V. mokamas darbo užmokestis (duomenys neskelbtini) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui S. V. nuosavybės teise priklauso ½ dalis V. V. mokamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini), tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

tenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. V. mokamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Milda Valiulytė