Administracinė byla Nr. A2.2.-138-818/2012

                                                                                              (Procesinis Nr.4-02-3-05683-2011-5)

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo ir  teismo posėdyje dalyvaujančio

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,  nebausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

J. J., 2011-12-08 apie 11.00 val., Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, UAB „Moki-Veži“ priklausančioje parduotuvėje Nr.14, pavogė svetimą, UAB „Moki-Veži“, priklausantį turtą – iš pakuotės Temper „VETE“ 855 ventilis pisuarui automatinis ištraukė 2 detalės, prekės (pakuotės) visą kainą sudaro 139,99 Lt, ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę dėl pavogtų mechanizmo detalių 119 Lt bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

J. J. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi.

           J. J. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1293351-11, UAB „Moki-Veži“ pareiškimu, poėmio aktu, policijos pareigūno J. Z. tarnybiniu pranešimu, J. J. paaiškinimu, iš kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, bei kitą rašytinę bylos medžiaga.

             J. J. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog J. J. administracine tvarka nebaustas, neteistas, padarytos žalos mastas nėra didelis,  dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog J. J. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vienas  šimtas) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Miroslavas Gvozdovičius

Nuorašas tikras

Teisėjas M.Gvozdovičius