Administracinė byla Nr. 1442-505/2011

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00882-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 61.; 73

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gruodžio 14 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė, susipažinusi su Ž. R. prašymu dėl termino pratęsimo skundo trūkumams pašalinti,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo Ž. R. skundas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai (toliau – Tarnyba) dėl teisinės pagalbos tarnybos sprendimo panaikinimo.

Pareiškėjo skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23, 24 ir 39 straipsniuose keliamų reikalavimų, todėl Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. lapkričio   28 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2011 m. gruodžio 12 d. skundo trūkumams pašalinti.

Pareiškėjas Ž. R. 2011 m. gruodžio 8 d. pateikė teismui prašymą pratęsti terminą skundo trūkumams pašalinti. Prie skundo pridėjo 2011 m. gruodžio 7 d. prašymą Tarnybai dėl antrinės teisinės pagalbos jam teikimo. Tarnyba 2011 m. gruodžio 12 d. raštu Nr. O-2-(1.5)-3452 atsakydama į Kauno apygardos administracinio teismo paklausimą dėl antrinės teisinės pagalbos pareiškėjui teikimo, teismą informavo, kad Tarnyba, siekdama išvengti interesų konflikto, vadovaudamasi galiojančiais teisės aktais, Ž. R. prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 2011 m. gruodžio 13 d. raštu persiuntė nagrinėjimui Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Prašymas netenkintinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 65 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad procesiniai veiksmai atliekami per įstatymų nustatytus terminus. Tais atvejais, kai procesinių terminų nėra nustatęs įstatymas, juos skiria teismas. Teismo paskirti terminai gali būti teismo pratęsti. Terminą skundo trūkumams pašalinti nustato teismas ( ABTĮ 37 str. 1 d.), todėl šis terminas gali būti teismo pratęstas. Pagrindas spręsti termino pratęsimo klausimą paprastai yra pareiškėjo prašymas, gautas iki pasibaigiant nustatytam terminui, kuriame nurodomos priežastys, trukdančios laiku įvykdyti teismo nurodymus, ir pateikiami jas patvirtinantys įrodymai.

Pareiškėjas prašymą dėl termino skundo trūkumams pašalinti pratęsimo pateikė nepasibaigus teismo nustatytam terminui, tačiau prašyme nenurodė termino pratęsimo priežasčių ir konkrečios datos iki kurios prašoma minėtą terminą pratęsti. Iš prie prašymo pridėto 2011 m. gruodžio 7 d. prašymo Kauno valstybės garantuojamai teisinės pagalbos tarnybai, teismas daro išvadą, kad termino skundo trūkumams pašalinti pratęsimo priežastis yra jo kreipimasis dėl teisinės pagalbos teikimo, tačiau Tarnyba teismą informavo, kad teisinės pagalbos teikimo klausimas nėra išspręstas. Kita vertus, iš prašymo turinio, darytina išvada, kad pareiškėjas siekia, jog terminas trūkumams šalinti būtų pratęstas konkrečia data neapibrėžtam laikui, kuris gali trukti pakankamai ilgai (iki bus išspręstas teisinės pagalbos teikimo klausimas), todėl toks prašymas negali būti tenkinamas. Analogišką praktiką sprendžiant teismo nustatyto termino skundo trūkumams pašalinti pratęsimo klausimą formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ( 2011 m. balandžio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS62-254/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad prašymas pratęsti terminą skundo trūkumams pašalinti netenkintinas, ir į tai, kad Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartyje nustatytu terminu nurodytų skundo trūkumų pareiškėjas nepašalino, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (ABTĮ 37 str. 1 d.).

Ši nutartis neužkerta kelio Ž. R. pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, atitinkantį ABTĮ 23 str., 24 str. ir 39 str. reikalavimus.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio      1 dalimi, 105 straipsnio 1 dalimi, teisėja

n u t a r i a :

Nepratęsti Ž. R. Kauno apygardos administracinio teismo 2011 m. lapkričio 28 d. nutartyje nustatyto termino skundo trūkumams pašalinti.

Pareiškėjo Ž. R. skundą Kauno valstybės garantuojamai teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                       Daina Kukalienė