Civilinė byla Nr. 2-921-620/2013

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00756-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

36.1; 63.1; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 540,27 Lt skolos,  palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovui R. G. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui R. G. CPK 142 straipsnyje nustatyta tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl yra tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2003-12-03 su pradiniu kreditoriumi AB banku „Snoras“ atsakovas sudarė kortelės naudojimosi sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius išdavė atsakovui banko kortelę bei suteikė 500 Lt dydžio kredito limitą banko kortelės atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti palūkanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius nustatytais terminais ir tvarka. Tačiau sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nesilaikė, nevykdė savo pareigos grąžinti suteiktą kredito limitą , todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui 540,27 Lt. Paskaičiuota 135,07 Lt palūkanų (t.y. 5 pro. Metinių palūkanų nuo 2008-07-15 iki 2013-07-15). Ieškovas reiškiamą reikalavimo teisę į atsakovo skolą įgijo pagal pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2008-10-27 sudarytą Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu.     

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso-toliau CK 6.38 str. 1 d.). Kredito gavėjas įsipareigoja grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 str. 1d.). Kredito gavėjas R. G. neįvykdė savo pareigos grąžinti gautą sumą (vartojimo kreditą CK 6.886 straipsnio  1 dalis)  kreditoriui, mokėti palūkanas, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 540,27 Lt skolos ir 135,07 Lt palūkanų suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

Iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.),  ieškovo sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis (b.l.3) bei 423,50 Lt (b.l.10-11) ieškovo patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d.,98 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 285, 286 str. teismas                           

  n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo  Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 540,27 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt litų 27 centus) negrąžintos paskolos, 135,07 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus 07 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 540,27 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. liepos 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 495,50 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., naudai.

Atsakovas R. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Loreta Kukelkienė