Civilinė byla Nr. 2VP-414-446/2017

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00400-2016-3

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;

                                                    3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 21 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės atstovės Kristinos Grincienės prašymą suinteresuotiems asmenims M. B., „BnP Finance“, AB ir uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. vasario 15 d. teisme gautas pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės atstovės Kristinos Grincienės prašymas, kuriuo ji prašo vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02774 pakeisti išieškotoją „BnP Finance“, AB jo teisių perėmėju uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. RP-2016-12/04 ir priėmimo-perdavimo akto matyti, kad 2016 m. gruodžio 28 d. „BnP Finance“, AB (pradinis kreditorius) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (naujajam kreditoriui) perleido, o naujasis kreditorius įgijo reikalavimus į skolininkus pagal dokumentus, esančius kiekvieno skolininko, reikalavimas į kurį perleidžiamas, dokumentų byloje. Šalys susitarė, kad nors sutartyje nurodytos reikalavimų sudėtinių dalių (pvz. dėl palūkanų, delspinigių ir kt.) sumos yra fiksuotos sutarties parengimo datai, tačiau naujajam kreditoriui pagal šią sutartį perleidžiamos reikalavimo teisės skolininkų atžvilgiu neapsiriboja sutartyje nurodytomis reikalavimų sumomis – šią sutartimi pradinis kreditorius perleidžia naujam kreditoriui teisę gauti reikalavimo patenkinimo iš skolininkų tokia suma ir apimtimi, kiek tokią teisę suteikia Lietuvos Respublikos teisės aktai bei reikalavimus pagrindžiantys dokumentai. Naujasis kreditorius turi teisę po šios sutarties pasirašymo toliau skaičiuoti palūkanas, delspinigius bei kitus mokesčius, mokėtinus pagal pateiktus dokumentus ir skolininkui pateikti atitinkamą reikalavimą dėl skolos apmokėjimo. Reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui perleidžiami iš karto visa savo apimtimi nuo priėmimo-perdavimo akto pasirašymo momento (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.2, 1.3 ir 3.1 punktai). Kreditorius „BnP Finance“, AB pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką M. B. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-592-322/2016, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolės Vaivos Šimkienės yra vykdomas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. sprendimu už akių Nr. e2-592-322/2016 priteista „BnP Finance“, AB iš M. B. 83,37 Eur negrąžinto kredito, 20,15 Eur kredito mokesčio, 20,42 Eur palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. balandžio 26 d. – teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2016 m. birželio 22 d. ieškovui „BnP Finance“, AB buvo išduotas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. B..

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ nepažeidžia skolininko M. B. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti „BnP Finance“, AB priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išieškotojas „BnP Finance“, AB vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02774 pakeistinas į uždarąją akcinę bendrovę „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu,

n u t a r i a :

Pareiškėjos antstolės Vaivos Šimkienės atstovės Kristinos Grincienės prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0071/16/02774) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. e2-592-322/2016 nurodytą išieškotoją iš „BnP Finance“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į uždarąją akcinę bendrovę „Legal Balance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė