Baudžiamoji byla Nr. 1-2065-720/2013

                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00563-2013-2

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                   1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.4.                                                                          

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Andrėjaus Klimaševskij pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

V. PE., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini)fakultete gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymu, ir

n u s t a t ė :

kaltinamasis V. P. 2013 m. vasario 14 d. apie 13 val. 45 min. automobiliu ,,Renault Megane Scenic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko prie Riomerio g. 2 Kaune, A. L. likus sėdėti automobilyje, pats,  nuėjęs iki (duomenys neskelbtini) namo Kaune, šio namo  antros laiptinės pirmame aukšte, prie 17 buto iš G. K. už 20 litų nupirko nedidelį kiekį – 0,5401g narkotinės medžiagos - kanapių, kuriose yra 5,1 % delta-9-tetrahidrokanabinolio,  neteisėtai įgijo ir, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, grįžęs į automobilį, šias narkotines medžiagas neteisėtai perdavė A. L., kuris, šias medžiagas neteisėtai laikė iki 2013 m. vasario 14 d. apie 13 val. 55 min., kuomet  policijos pareigūnams patikrinus automobilį, stovintį prie M. Riomerio g. 2 namo, Kaune, pas A. L. rado ir paėmė maišelį su narkotine medžiaga.

Kaltinamasis V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. vasario 14 d., apie 12 val. į namus adresu (duomenys neskelbtini) atėjo draugas A., kurio pavardės nežino. A. pažįsta apie 2 mėnesius, su juo susipažino per kitus draugus. A. paprašė, kad pastarasis jį pavežtų į Šančius, kadangi jam reikėjo  palaistyti gėles, kurios auga bute esančiame Šančiuose. Jis sutiko A. pavežti tėvui G. P. priklausančiu automobiliu ,,Renault scenic“, valst. nr. nežino. Adreso, kur yra draugo butas – nežino. Važiuojant iš Šančių atgal į Eigulių mikrorajoną, sugalvojo įsigyti kanapių. Mintis kilo spontaniškai, tiek jis pats, tiek draugas jau buvo rūkę kanapių, todėl, važiuojant pro šalį, nusprendė bendrai nusipirkti vieną porciją kanapių ir jas vėliau pasidalinus surūkyti. Iš Šančių į ,,Šešto forto“ rajoną jie atvažiavo Biržiškų gatve, automobiliu pasuko į vieną iš Riomerio gatvės kiemų, ten jis paliko automobilį ir jame sėdintį A.. Pirkti kanapių jis ėjo vienas. Visiems yra žinoma, kad viena porcija kanapių kainuoja 20 litų. Pinigus davė A.. A. buvo skolingas 10 litų, tai tuo pačiu atidavė skolą ir prisidėjo prie kanapių pirkimo. Plačiai yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini) gatvės 88 name, laiptinėje esančioje arčiau (duomenys neskelbtini) gatvės, pirmame aukšte, bute esančiame kairėje pusėje galima nusipirkti kanapių. Laiptinės durys yra su koduota spyna, tačiau jos nerakinamos. Į buto duris pabeldė, jas atidarė vyriškis, kuris buvo apie 30 m. amžiaus, aukštas apie 180 cm. ūgio, labai trumpų tamsių plaukų, kaulėto veido, tamsių akių. Jis vyrui padavė 20 litų, o šis iš kišenės ištraukęs padavė plastikinį paketėlį su džiovintomis kanapėmis. Jie vienas kitam  nepratarė nei žodžio. Nusipirktą žolę jis įsidėjo į bliuzono kišenę ir nuėjo pas automobilyje laukiantį draugą. Jis automobilyje kanapes padavė A., taip padarė, kadangi pats vairavo. Vos kanapes padavus draugui, prie jų prisistatė policijos pareigūnai ir juos sulaikė. (b. l. 60-61).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis - byloje pateiktais kaltinamojo ir liudytojų apklausos protokolais bei kitais bylos rašytiniais duomenimis.

Liudytojas E. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Viešosios policijos Girstupio policijos nuovados vyr. tyrėjas 2013 m. vasario 14 d. dirbo kartu su tyrėjais A. S. bei I. S., Girstupio policijos nuovados prižiūrimoje teritorijoje Tikrino jaunimo susibūrimo vietas, siekiant nustatyti ir išaiškinti viešose vietose daromus pažeidimus. Apie 13 val. 45 min. pastebėjo, kaip prie garažų, esančių netoli Riomerio g. 2-o namo, privažiavo automobilis ,,Renault“ valst. nr. (duomenys neskelbtini). Automobiliu atvažiavo du vaikinai. Vairuotojas išlipo ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, o kitas jaunuolis liko sėdėti priekinėje keleivio sėdynėje. Netrukus vairuotojas grįžo ir atsisėdo automobilyje prie vairo. Pareigūnai turėjo informacijos, kad (duomenys neskelbtini) name yra galimai prekiaujama narkotinėmis medžiagomis – džiovintomis kanapėmis, todėl buvo priimtas sprendimas patikrinti jaunuolius. Tarnybiniu automobiliu atvažiavo prie jų automobilio. Kartu su tyrėju I. S. priėjo prie automobilio, I. S. priėjo iš keleivio pusės, o pastarasis  iš vairuotojo pusės. Pareigūnas, kaip reikalauja įstatymas, prisistatė ir pasiteiravo vaikinų, kokiu tikslu jie čia atvykę, bei ar jie prie savęs turi kokių pavojingų ar draudžiamų daiktų.  Iš jaunuolių elgesio matėsi sutrikimas, į klausimą vaikinai nieko konkretaus neatsakė, pas jaunuolį sėdėjusį keleivio sėdynėje rankoje pareigūnas pamatė plastikinį permatomą maišelį, kolega I. S. pareikalavo parodyti ką jaunuolis turi maišelyje. Vaikinas neprieštaraudamas tyrėjui atidavė maišelį, pripažinęs, kad jame džiovintos kanapės. Paėmus iš jaunuolio maišelį su kanapėmis, buvo atlikome jaunuolio paviršutinį patikrinimą, jo striukės išorinėje kišenėje radome plastikinę dėžutę skirtą kanapėms smulkinti. Jaunuolis save pasivadino A. L., jis bei jo draugas, automobilio vairuotojas, V. P. buvo sulaikyti ir pristatyti į Dainavos PK, jaunuoliai paaiškino, kad jie abu bendru susitarimu nusprendė nusipirkti kanapių (b. l. 26).

Liudytojas I. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas E. P. (b.l. 25).

Liudytojas A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2013 m. vasario 14 d. apie vidurdienį  ,,Eigulių“ mikrorajone susitiko su savo draugu V., pavardės nežino. Draugas automobiliu „Renault Megane“ žalsvos spalvos, valstybinių numerių nežino, sutiko pastarąjį pavežti į Šančių mikrorajoną, kur šis turėjo savo bute, kuriame tuo metu negyveno, palaistyti gėles. Važiuojant iš Šančių abiems kilo mintis atsipalaiduoti t.y. su draugu nutarė parūkyti „žolės“, žinojo kur galima gauti „žolės“ ir kad ji kainuoja 20 litų. Asmeniškai žinojo tik namą ir laiptinę, ir kad asmuo, pas kurį galima gauti „žolės“, yra vadinamas „čigonu“. Draugas atvažiavo į Riomerio gatvę, prie garažų pastatė automobilį ir nuėjo iš ,,čigono“ nupirkti kanapių. Pats liko sėdėti automobilyje. V. į automobilį grįžo labai greitai, ir atsisėdo į vairuotojo vietą, su savimi jis atsinešė apie pusę gramo „žolės“, žinojo, kad už „žolę“ Vilius sumokėjo 20 litų. Pinigus žolei pirkti susidėjo bendrai, t.y. jis ( A. L.)  Viliui buvo skolingas 10 litų, tai jam davė 20 litų  iš kurių 10 litų buvo skirta skolai grąžinti ir 10 litų – žolei pirkti. Tik V. įlipus į automobilį prie automobilio priėjo policijos pareigūnai, patikrino juos ir sulaikė. Pastarasis kaip tik rankose turėjo V. ką tik nupirktą maišelį su žole – džiovintomis kanapėmis.  Su pareigūnais nesiginčijo pripažino, kad žolę pirko bendrai, kad kartu ją būtų surūkę, pareigūnai striukės kišenėje dar rado mėlynos spalvos plastikinį smulkintuvą skirtą žolei smulkinti (b. l. 46-47).

              2013 02 14 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu Riomerio g. 2 Kaune, kur stovėjo automobilis ,,Renault Megane Scenic“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-14).

              2013 02 14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad A. L. pateikė: 1 plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiagą, 1 plastikinė dėžutę su augalinės kilmės medžiagos likučiais (b. l. 15).

2013 05 07 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11- 548 (13) patvirtina, kad pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Canabis L.) dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,5401  g, jose esančio delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 5,1 % (b. l. 19-20).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo V. P. prisipažinimu, liudytojų E. P., I. S., A. L. parodymais, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis V. P. 2013 m. vasario 14 d. apie 13 val. 45 min. automobiliu ,,Renault Megane Scenic“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko prie Riomerio g. 2 Kaune, A. L. likus sėdėti automobilyje, pats,  nuėjęs iki (duomenys neskelbtini) namo Kaune, šio namo  antros laiptinės pirmame aukšte, prie 17 buto iš G. K. už 20 litų nupirko nedidelį kiekį – 0,5401g narkotinės medžiagos - kanapių, kuriose yra 5,1 % delta-9-tetrahidrokanabinolio,  neteisėtai įgijo ir, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, grįžęs į automobilį, šias narkotines medžiagas neteisėtai perdavė A. L., kuris, šias medžiagas neteisėtai laikė iki 2013 m. vasario 14 d. apie 13 val. 55 min., kuomet  policijos pareigūnams patikrinus automobilį, stovintį prie M. Riomerio g. 2 namo, Kaune, pas A. L. rado ir paėmė maišelį su narkotine medžiaga.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma - tyčia.

Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašė sumažinti skirtinos baudos dydį, kadangi yra nedirbantis studentas, negauna jokių pajamų ir rūpinasi sunkiai sergančia močiute (b.l. 64). 

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad kaltininkas yra jauno amžiaus, neteistas, baustas administracine tvarka, todėl darytina išvada, kad bausmės tikslas gali būti pasiektas, paskiriant kaltinamajam baudą, o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios medžiagos – kanapių likučiai, kurių svoris yra 0,3901 g, supakuotos į voką ir saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 22-24), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 6 (šešių) MGL dydžio, tai yra 780,00 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio bauda.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą, per kurį nuteistasis privalo sumokėti baudą, sumokant ją valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias medžiagas – kanapių likučius, kurių svoris yra 0,3901 g, supakuotas į voką ir saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad:

- nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

- teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamoji sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, kvitą pateikiant Kauno apylinkės teismo raštinei. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                    Tatjana Butkienė