Civilinė byla Nr. eS2-4307-286/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00521-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugpjūčio 6  d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl teismo leidimo skirti vaiko vidutinės priežiūros priemonę E. P., suinteresuoti asmenys Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.  

Teismas

nustatė:

        Ignalinos rajono savivaldybės administracijos prašo išduoti teismo leidimą skirti E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), vidutinės priežiūros priemonę – atidavimą į vaikų socializacijos centrą šešių mėnesių laikotarpiui.

Pareiškime nurodė, kad E. P. nuo 2016-04-16 gyvena Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre (toliau – Centras), jai nustatyta nuolatinė globa. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktorės 2020-05-19 įsakymu Nr. VT-318 E. P. paskirtos minimalios priežiūros priemonės – lankyti psichologo ir psichiatro konsultacijas, tęsti mokymąsi Didžiasalio „Ryto“ gimnazijoje. Minimalią priežiūrą vykdančiu asmeniu paskirta Centro direktoriaus pavaduotoja socialiniam darbui I. R. ir sudarytas vaiko minimalios priežiūros planas. E. P. įsipareigojo laikytis centro vidaus taisyklių ir susitarimų, lankytis ir konsultuotis su psichologu ir psichiatru ne rečiau kaip kartą per savaitę, kartą per savaitę aptarti elgesio pokyčius pagal pildomą šeimynos socialinės darbuotojos elgesio kalendorių, nuotoliniu būdu dalyvauti pamokose ir taisytis pažymius, grįžti į Centrą iki 22 val., tačiau nuo pat pradžių ji įsipareigojimų nevykdė. Vieną kartą buvo konsultuota vaikų ir paauglių psichiatro, nerimui ir pykčiui suvaldyti buvo paskirti vaistai, tačiau jų nenaudojo. Su psichologu bendravo vieną kartą, vėliau nuo bendravimo su psichologu išsisukinėdavo arba iš konsultacijos pabėgdavo. E. buvo pasiūlyta pabendrauti su kitu psichologu, tačiau ji kategoriškai atsisakė. Bendrauti su psichologais ir vaikų psichiatru mergaitė atsisako. E. P. nedalyvaudavo nuotolinėse pamokose, todėl mokslo metus baigė turėdama 10 neįskaitytų dalykų. Mano, kad minimalios priežiūros priemonės jokio poveikio E. P. elgesiui neturėjo ir situacija tik pablogėjo. E. P. pabėga iš Centro ir negrįžta po kelias paras. Dažnai grįžta neblaivi. E. 2020-05-29, būdama neblaivi, sumušė Centro globotinę G. B.. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato veiklos skyrius 2020-06-09 priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi E. P. neturėjo 16 metų, ir kreipėsi su prašymu skirti vaikui vidutinę priežiūros priemonę. Po ilgalaikio pabėgimo 2020-06-17 E. P. buvo paimta iš nesaugios aplinkos ir paguldyta į Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės vaikų ir paauglių skyrių. Iš ligoninės į Centrą grįžo 2020-06-29, o kitą dieną vėl pabėgo. Ne vieną kartą policijos pareigūnai E. P. į Centrą pristatė neblaivią, bet ji vėl pabėgdavo pro langą. E. teigia, kad jai linksma taip gyventi. Ji nereaguoja į jokius pokalbius ar raginimus apsilankyti pas specialistus. Pabėgusi iš Centro, E. P. Ignalinoje girtauja su suaugusiais vyrais, ir nakvoja įvairiose vietose – prie ežero, ant suoliuko. Socialiniuose tinkluose pasirodo neblaivios E. nuotraukos. Toks nekontroliuojamas jos elgesys kelia pavojų, nes neblaivia mergaite gali pasinaudoti, ją sužaloti ar ji pati gali susižaloti. E. P. buvo siūlyta pasirinkti patinkantį psichologą ar pakeisti globėją, bet ji teigė, kad Centre jai gyventi patinka ir kito globėjo ji nenori, o su psichologais bendrauti jai neįdomu. Siekiant sustiprinti pasitikėjimą savimi, įgyti sveikos gyvensenos įgūdžių, E. buvo pasiūlyta vykti į sveikuolių stovyklą, tačiau į stovyklą ji neišvyko. Nuo 2020 metų gegužės-liepos mėnesiais Centre E. P. nenakvojo 21 naktį. Didžiasalio „Ryto“ gimnazijoje ji charakterizuojama kaip abejinga mokymuisi, apatiškai reaguojanti į mokymosi rezultatus, neatliekanti užduočių, turinti daug neigiamų įvertinimų ir pasižyminti įžūliu elgesiu su mokytojais bei mokiniais. Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono PK duomenimis policijos registruojamų įvykių registre yra 24 pranešimai dėl E. P. paieškos ar viešosios tvarkos pažeidimų. 2020-07-08 policijos pareigūnai neblaivią E. P. sulaikė Ignalinoje. Sulaikymo metu E. elgėsi agresyviai, įvairiais žodžiais įžeidinėjo pareigūnus. Jai surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Ignalinos rajono savivaldybės Vaiko gerovės komisija 2020-07-30 svarstė klausimą dėl vidutinės priežiūros skyrimo E. P.. Į posėdį E. P. atvykti atsisakė, teigdama, kad jai tai neįdomu. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Utenos apskrities vaiko teisių skyrius ir Ignalinos rajono savivaldybės administracijos tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatorius pateikė išvadą dėl vidutinės priežiūros priemonės skyrimo E. P.. Nacionalinės švietimo agentūra pateikė išvadą, kurioje nepritariama dėl vidutinės priežiūros priemonės skirimo, o siūloma ieškoti kitų pagalbos būdų. Vaiko gerovės komisija aptarė išvadoje pateiktus siūlymus ir nusprendė, kad visos išvadoje rekomenduojamos priemonės jau buvo išbandytos ir dėl mergaitės nenoro priimti pagalbą bei keisti gyvenimo būdą jokių teigiamų rezultatų nedavė. Vaiko gerovės komisija, siekiant apsaugoti E. P. nuo neigiamų jos veiksmų pasekmių, siūlo struktūruoti jos aplinką ir skirti vidutinę priežiūros priemonę – apgyvendinimą vaikų socializacijos centre.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo (toliau – Įstatymo) 10 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad vaiko vidutinės priežiūros priemonės gali būti skirtos vaikui, kuris padarė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčią veiką, tačiau šios veikos padarymo metu nebuvo sukakęs Baudžiamajame kodekse nustatyto amžiaus, nuo kurio pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus galima baudžiamoji atsakomybė už jo padarytą veiką, ir kai vaiko elgesys kelia realų pavojų jo ar kitų žmonių gyvybei, sveikatai ar turtui, o pagal to paties straipsnio 3 dalies 2 punktą – kai minimalios priežiūros priemonių taikymo metu nebuvo pasiekta teigiamų jo elgesio pokyčių, išskyrus atvejus, kai minimalios priežiūros priemonė buvo paskirta vaikui, kuris Nesimokančių vaikų ir mokyklos nelankančių mokinių informacinės sistemos duomenimis, nelankė mokyklos ir per mėnesį be pateisinamos priežasties praleido daugiau kaip pusę pamokų ar ugdymui skirtų valandų. Vaiko vidutinės priežiūros priemonė – priemonė, kurią vykdant vaikas yra ugdomas, prižiūrimas, jam teikiama švietimo pagalba, socialinės, sveikatos priežiūros ir kitos paslaugos vaikų socializacijos centre (Įstatymo 2 straipsnio 7 dalis).

Iš pareiškėjos prašyme nurodytų aplinkybių bei pateiktų rašytinių įrodymų – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisijos 2020-07-31 posėdžio protokolo Nr. TBK-16, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020-05-19 įsakymo Nr. VT-318 „Dėl minimalios priežiūros priemonių skyrimo E. P.“, Centro 2020-07-23 rašto Nr. 7- 196 „Dėl informacijos apie E. P. paskirtos minimalios priežiūros priemonės vykdymo“, Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariato informacijos dėl E. P. įvykdytų teisės pažeidimų, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020-07-22 rašto Nr. 8SD-8.814-1791 „Dėl vidutinės priežiūros priemonės skyrimo nepilnametei E. P.“, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos tarpinstitucinio bendradarbiavimo koordinatoriaus 2020-07-27 rašto Nr. TBK2-92 „Dėl E. P.“ teismas sprendžia, kad, paskirtos minimalios priežiūros priemones buvo neefektyvios ir nebuvo pasiekta jokių teigiamų E. P. elgesio pokyčių. Centro taisyklių sistemingas nesilaikymas ir jų nepaisymas, mokyklos nelankymas, nekritiškas požiūris į savo elgesį, girtavimas, bendravimas su vyresniais girtaujančiais vyrais, agresyvus ir įžūlus elgesys kelia realų pavojų jos pačios ar kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, todėl yra pagrindas skirti jai vidutinės priežiūros priemonę – šešis mėnesius  ugdyti ją vaikų socializacijos centre.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu,

nutaria:

        Leisti Ignalinos rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 288768350, skirti E. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), vidutinės priežiūros priemonę – atidavimą į vaikų socializacijos centrą – 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Nutartį ir pareiškimo su priedais nuorašus išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Teisėjas                Kęstutis Rimkus