Teikimas Nr. T-35-314/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57048-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1;

2.1.10.1

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 12 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui,

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui,

nuteistajam A. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių paskyrimo A. A..

Teismas

n u s t a t ė :

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 5 val. ryto būti namuose.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu jam skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, kurios vykdymas, taikant BK 75 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį, atidėtas 1 metams, įpareigojant 1 metus neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi A. A. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. A. per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu, siūlydamas probuojamajam A. A. likusiam bausmės vykdymo atidėjimo terminui paskirti papildomą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir jame nurodytų motyvų pagrindu prašė jį tenkinti.

Probuojamasis A. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad prašymui neprieštarauja.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

A. A., įtraukus jį į probacijos tarnybos duomenų registrą, buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis bei atsakomybe už jų nevykdymą (a. b. l. 15-16, 37). Pagal Informatikos ir ryšių departamento duomenis, A. A. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, tačiau daro administracinės teisės pažeidimus, pažeidė pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (a. b. l. 65, 67-68, 69-70): Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutarimu (byla A2.9.-246-418/2016) nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto bausme, už tai, kad 2016 m. gegužės 5 d. 14.23 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato 2016 m. birželio 16 d. nutarimu Nr. 70N-63717118-16 nubaustas už ATPK 131 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą 5 Eur bauda, už tai, kad 2016 m. gegužės 15 d. apie 14.45 val., Cijūniškės k., Lazdijų r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas) esant kelkraščiui, ėjo važiuojamąją kelio dalimi ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutarimu (byla A2.9.-306-418/2016) nubaustas už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą 50 Eur bauda, už tai, kad 2016 m. birželio 8 d. apie 21.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,82 prom. girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Iš teismui pateiktos asmens bylos matyti, kad probuojamasis A. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, pažeidė bendrą probuojamojo pareigą pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų (Probacijos įstatymo 14 str. 4 d.), todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir probuojamajam A. A. papildomai skirtina pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 75 str. 2 d. 10 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų priemonių paskyrimo A. A. tenkinti.

Probuojamajam A. A. papildomai skirti pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Antanas Šeštokas