Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-998-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00536-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

A. V. 2018 m. kovo 30 d., apie 2.05 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 1,83 promilės neblaivumas), svirduliavo eidamas gatve, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, taip pat jis išplūdo necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais prie jo priėjusius policijos pareigūnus, elgėsi agresyviai ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti, pasyviais veiksmais vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais jis pažeidė viešąją bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

A. V. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, A. V. atsisakė paaiškinti nusižengimų aplinkybes, viską paaiškins teise, taip pat prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant jeigu neatvyktų į teismo posėdį, apie jo vietą ir laiką jam pranešta (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), informaciją apie pretendentą paieškos rezultatai, iš kurio matyti, jog yra baustas administracine tvarka, tačiau tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), alkotesterio patikros sertifikato kopija (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-03-30 2.26 val. A. V. nustatytas 1,83 prom. girtumas (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. būdamas neblaivus, viešoje vietoje svirduliuodamas ir nesiorientuodamas aplinkoje, išplūdo necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų, vengė sulaikymo, tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

A. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, kai tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtinos nuobaudos numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose (ANK 25 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

-už nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje, - 20 (dvidešimties) eurų baudą;

-už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą;

-už administracinį, numatytą ANK 508 straipsnyje, - 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Pritaikyti LR ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18080487145.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Birutė Drozdienė