Administracinė byla Nr. AN17-297-424/2017 m.
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00189-2017-7.
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 19.11; 21.9.10.
ROIK 17069384992
(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. liepos 5 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka baustas 2 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė:
2017-05-05, apie 09.50 val., nepilnametis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę. Tokiais savo veiksmais V. K. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės 1995-12-20 įstatymo Nr. 1-1143 (žin. 1996, nr. 11-281 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 19 str. 5 d. ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 492 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole.
Rašytiniame paaiškinime pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog jis su draugais buvo prie (duomenys neskelbtini) kur kartu su kitais draugais rūkė iš draugo gautą cigaretę.
Be pažeidėjo paaiškinimo jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2017-05-05, 09.50 val., pertraukos tarp pamokų metu Rungos g. Elektrėnuose, buvo pastebėtas V. K. rūkantis cigaretę.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, jog pažeidėjas cigaretę gavo iš draugo, daugiau jų su savimi neturėjo, turi galiojančią administracinė nuobaudą, yra moksleivis, todėl skiriama ANK 492 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Kad pažeidimo padarymo metu V. K. būtų turėjęs daugiau cigarečių, negu tą, kurią rūkė, ir šios cigaretės būtų iš jo paimtos, byloje duomenų nėra. Todėl tabako gaminių konfiskavimas, kaip tai numato ANK492 str. 3 d., šioje byloje negalimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 24 str., 35 str., 492 str., 635 str., 636 str., 646 str.,
n u t a r ė:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 str. 1 d. ir skirti 10 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė