Civilinė byla Nr. 2VP-4430-960/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37220-2020-7
Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio D. S. pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas T. R., išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vadovas A. M..
Teismas
n u s t a t ė :
Antstolis kreipėsi į teismą, prašydamas (duomenys neskelbtini) vadovui A. M. už antstolio reikalavimo nevykdymą skirti 500 Eur baudą.
Pareiškime nurodo, kad antstolis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) vykdomąjį raštą Nr. A2.11.-1128-270/2015, išduotą 2015 m. sausio 15 d. išieškant skolą iš skolininko T. R. išieškotojo VMI naudai. Skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), o VĮ Registrų centro duomenimis įmonės vadovas yra A. M.. Skolininko darbovietės (duomenys neskelbtini) oficialiu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2020 m. liepos 10 d. patvarkymas Nr. S-20-32-6646 dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio, kadangi skola iš T. R. darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma. 2020 m. rugsėjo 2 d. tuo pačiu elektroninio pašto adresu buvo išsiųstas patvarkymas Nr. 2020-09-02S-20-32-8825 dėl neišieškomos skolos per 5 dienas pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį, duomenis dėl skolos išskaičiavimo ir nurodyti priežastis, kodėl nevykdomi antstolio reikalavimai. Antstolio reikalavimai nebuvo vykdomi, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. spalio 26 d. civilinėje byloje Nr. 2VP-36247-534/2020 nutartimi A. M. skyrė 100 Eur baudą.
2020 m. lapkričio 24 d. minėtu oficialiu skolininko darbovietės elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas Nr. 2020-11-24S-20-32-12558 dėl neišieškomos skolos per 5 dienas pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį, duomenis dėl skolos išskaičiavimo ir nurodyti priežastis, kodėl nevykdomi antstolio reikalavimai, tačiau antstolio reikalavimai įvykdyti nebuvo. Kadangi skolininko darbdavys nevykdo teisėtų antstolio nurodymų ir neveikimu daro žalą išieškotojui, pareiškėjo nuomone, yra pagrindas skolininko darbdaviui skirti baudą – 500 Eur už antstolio reikalavimo išskaityti skolą iš darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų nevykdymą.
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Antstolis D. S. vykdo vykdomąją bylą 32-426/2015 pagal VMI išduotą vykdomąjį raštą Nr. A2.11.-1128-270/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. R. išieškotojo VMI naudai. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį, dėl ko antstolis 2020 m. liepos 10 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-32-6646 dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA. Šis (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas oficialiu skolininko darbovietės elektroninio pašto adresu. Kadangi skola iš skolininko darbo užmokesčio nebuvo išskaitoma, antstolis 2020 m. rugsėjo 2 d. priėmė patvarkymą Nr. 2020-09-02S-20-32-8825 pateikti informaciją apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, kuriuo skolininko darbdavys įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui D. S. raštu nurodyti priežastis dėl kurių nėra vykdomas išskaitymas iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, taip pat pateikti informaciją apie skolininkui priskaičiuotą darbo užmokestį už laikotarpį nuo patvarkymo vykdyti vykdomąjį dokumentą įteikimo dienos, kada skolininkui buvo išmokėtas paskutinis atlyginimas. Skolininko darbdavys šio patvarkymo taip pat nevykdė, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nutartimi darbdavio vadovui paskirta 100 Eur bauda.
Skolininko darbdaviui ir toliau nevykdant antstolio reikalavimų, 2020 m. lapkričio 24 d. parengė ir išsiuntė oficialiu darbdavio elektroninio pašto adresu patvarkymą Nr. 2020-11-24S-20-32-12558, kuriuo taip pat, kaip ir anksčiau, prašė raštu pateikti atsakymus kodėl nevykdomas išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčių / gaunamų išmokų, atlyginimo / išmokų sumą, kuri kas mėnesį buvo priskaičiuota skolininkui nuo patvarkymo gavimo dienos. Tačiau skolininko darbdavys ir šiuo atveju nevykdė antstolio reikalavimų.
Antstolis nurodo, kad šio prašymo surašymo skolininko darbdavys antstolio reikalavimų neįvykdė, nenurodė priežasčių dėl kurių nėra vykdomas išskaitymas iš skolininko darbo užmokesčio.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas nuo (duomenys neskelbtini) yra A. M.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininko darbovietė (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų neįvykdė, taip pat antstoliui nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui A. M. yra kreipiamasi antrą kartą ir atsižvelgus į antstolio reikalavimų nevykdymo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir (duomenys neskelbtini) vadovui A. M. už antstolio 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymo Nr. 2020-11-24S-20-32-12558 nevykdymą skirtina vienkartinė 150,00 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 645, 585, 593, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a:
Antstolio D. S. pareiškimą tenkinti iš dalies.
Paskirti (duomenys neskelbtini) juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur baudą už 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymo Nr. 2020-11-24S-20-32-12558, nevykdymą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski