Baudžiamoji byla Nr. E1-50-903/2024

                                                           Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00128-2023-8

                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gegužės 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Ingridai Mišeikienei,

dalyvaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Vaidui Batūrai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugsėjo 20 d. gautas Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymas dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. vasario 28 d. sprendimu CJIB-numeris 1062 5422 5588 6368 (bylos numeris EGS 255886368) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 102,00 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. 

Teismo posėdžio metu 2023 m. rugsėjo 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė L. J. nurodė, kad tuo adresu, kur buvo siunčiamas sprendimas, negyvena, ten gyvena uošvienė, kuri anksčiau visus tuo adresu gautus laiškus perduodavo jai, šiuo atveju apie gautą sprendimą informacijos iš uošvienės negavo. Spręs dėl kreipimosi į Nyderlandų instituciją dėl sankcijos panaikinimo, nes automobilis, kuriuo buvo padarytas pažeidimas Nyderlanduose, yra išnuomotas UAB „Ovirama“.

Po pertraukos teismo posėdžio metu 2023 m. lapkričio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Vaidas Batūra nurodė, kad 2023 m. spalio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu laišku išsiuntė prieštaravimą dėl 2023 m. vasario 28 d. sprendimo Nyderlandų institucijai, prašydama šį sprendimą panaikinti, tačiau iki šiol jokių duomenų šiuo klausimu iš Nyderlandų institucijos negavo.

Klaipėdos apylinkės teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdžio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės bei atstovo advokato nurodytas aplinkybes, bylos nagrinėjime padarė pertrauką bei, vadovaudamasis Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 3 punktu, 2023 m. lapkričio 23 d. ir 2024 m. vasario 28 d. raštais kreipėsi į Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūrą su prašymu informuoti teismą apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundo dėl 2023 m. vasario 28 d. sprendimo nagrinėjimo rezultatą, į kuriuos 2023 m. lapkričio 29 d. ir 2024 m. kovo 4 d. raštais buvo atsakyta, kad minėtas skundas vis dar nagrinėjamas Prokuratūros tarnyboje.

Po pertraukos teismo posėdžio metu 2024 m. gegužės 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas Vaidas Batūra prašė netenkinti Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymo, nurodė, kad šioje byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išnuomojusi transporto priemonę, taip pat pateikti įrodymai, kad buvo kreiptasi į Nyderlandų instituciją dėl to tyrimo atnaujinimo, nes nebuvo sudaryta galimybė apskųsti sprendimo, teikti savo paaiškinimus, nebuvo atsiųsti kvietimai dalyvauti procese ir nėra duomenų, kad tie pranešimai būtų buvę įteikti tinkamai ar kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų aiškiai išreiškusi savo valią nedalyvauti tame procese, arba išreiškusi sutikimą, kuriuo pripažįstamas tas priimtas jų sprendimas.

Teismas

konstatuoja:

Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Kadangi į bylą yra pateikta informacija, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskundė Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. vasario 28 d. sprendimą, kuriuo paskirtą piniginę sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, o Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūra patvirtino, kad šis skundas nagrinėjamas ir nepateikė duomenų apie tai, kad šis skundas yra atmestas, todėl Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 102,00 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje paliktinas nenagrinėtu. Ši nutartis neužkerta kelio paaiškėjus naujoms aplinkybėms pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, 

n u t a r i a:

palikti nenagrinėtą Nyderlandų Centrinės baudų išieškojimo agentūros teisinės pagalbos prašymą dėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2023 m. vasario 28 d. sprendimu CJIB-numeris 1062 5422 5588 6368 (bylos numeris EGS 255886368) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 102,00 eurų baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                    Gintaras Stonkus