Administracinė byla Nr. A2.9-703-948/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00594-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 18 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė:

A. B., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-09-14 00.05 val. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdamas 2,92 prom. alkoholinio girtumo griuvinėjo, garsiai šūkavo, savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Taip pat jis, būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2014-09-14 16.00 val. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus, 3,33 prom., griuvinėjo, šūkavo, tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.    

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimai (po vieną žodį) protokoluose neįskaitomi.

A. B. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo testais, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, administracinio sulaikymo protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į A. B. abu kartus nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę –administracine tvarka per metus baustas administraciniu areštu pagal LR ATPK 187 str. 1,2 d. (administracinis areštas atliktas), praeityje eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų (administracinio arešto bausmės neatliktos, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), 20 min. buvo sulaikytas administracine tvarka. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net pagal LR ATPK 178 str. 2 d. skyrus maksimalią 100 Lt baudą, jis išvadų nedaro, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog A. B. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasirodydamas neblaivus viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam dėl pažeidimų skirtinas administracinis areštas, nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. pagrindu.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu: pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-09-14 00.05 val. veika) ir skirti 5 parų administracinį areštą; pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-09-14 16.00 val. veika) ir skirti 5 parų administracinį areštą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai A. B. skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                                      Edita Jusevičienė