Baudžiamoji byla Nr. 1-1887-270/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13032-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1;1.2.23.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Mačiulaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas 5 kartus:

2010-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 183 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 33 valandas visuomenės labui;

2010-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 9 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn.;

2011-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 1 d., 3 d., pagrindu subendrinus bausmę su Vilniaus miesto 1 teismo 2010-10-22 nuosprendžiu, galutinė bausmė  1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

2012-01-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto, LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinus šią bausmę su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs;

2013-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 90 parų areštu, bausmę atlikęs (2013-07-24 paleistas iš Pravieniškių PN-AK 3-oios valdybos),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos),-

n u s t a t ė:

S. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2015-03-04 apie 10.30 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 12 Eur įgijo 0,032 g. narkotinės medžiagos – heroino ir laikė ją iki kol tą pačią dieną apie 10.30 val. policijos pareigūnai apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Be to, jis, neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: S. S. 2015-03-16 apie 16.00 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iš nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 6 Eur įgijo 0,020 g. narkotinės medžiagos - heroino ir laikė ją iki kol tą pačią dieną apie 16.10 val. policijos pareigūnai apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

              Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. S. savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad narkotikus vartoja apie 7 metus su pertraukomis. 2015-03-04 apie 10.20 val. jis nuvažiavo autobusu Nr. 78 į viršutinį taborą, esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Viršutiniame tabore prie takelio, vedančio į mišką, jis sutiko nepažįstamą romų tautybės vaikiną, kuris jam pasiūlė įsigyti du folijos lankstinukus su heroinu. Jis padavė jam 12 Eur, ir minėtas vaikinas padavė jam du folijos lankstinukus. Tuomet jis norėjo važiuoti namo. Einant link autobuso Nr. 78 jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu pas jį rado ir paėmė du folijos lankstinukus su heroinu. Labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų. Taip pat nurodė, kad 2015-03-16 apie 16.00 val. jis nuvažiavo autobusu Nr. 78 į viršutinį taborą, esantį Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Viršutiniame tabore prie takelio, vedančio į mišką, jis sutiko nepažįstamą romų tautybės vaikiną, kurio paklausė, ar gali šis jam parduoti „heros“. Padavė jam 6 Eur, o šis padavė jam vieną folijos lankstinuką su heroinu. Norėjo važiuoti namo. Einant link autobuso Nr. 78 jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie apžiūros metu pas jį galinėje dešinėje kelnių kišenėje rado ir paėmė vieną folijos lankstinuką su heroinu. Labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (b. l. 20, 43, 48).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Š. parodė, kad 2015-03-04 apie 10.50 val. patruliuodamas kartu su vyr. patruliais O. S. ir A. J. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, sulaikė S. S., gim. 1979-07-26. Juos pamatęs S. S. pasimetė, pakeitė judėjimo kryptį. Priėjus ir jį patikrinus paviršinės apžiūros metu S. S. dešinės pusės galinėje kišenėje jie rado ir paėmė du folijos lankstinukus su, kaip įtarė, narkotine medžiaga – heroinu. S. S. jie pristatė į Vilniaus m. 2 PK. Taip pat nurodė, kad 2015-03-16 apie 16.10 val. jis patruliuodamas kartu su patruliais S. J. ir R. S. Dariaus ir Girėno g. 175, Vilniuje sulaikė S. S.. Juos pamatęs S. S. pasimetė, pakeitė judėjimo kryptį. Priėjus ir patikrinus jį paviršutinės apžiūros metu dešinėje kelnių kišenėje rado ir paėmė iš jo vieną folijos lankstinuką su, kaip įtarė, narkotine medžiaga - heroinu. S. S. jie pristatė į Vilniaus m. 2 PK (b. l. 13, 33).

2015-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis vyr. patrulis A. Š. pateikė 2 folijos lankstinukus su milteliais (b. l. 6).

2015-03-13 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2015-03-04 rastų ir paimtų apžiūros metu pas S. S., yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,032 g. (b. l. 10-11).

2015-03-16 Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos vyr. patrulio R. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-03-16 apie 16.10 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, jis patruliuodamas kartu su S. J. ir A. Š. atliko S. S. paviršutinę apžiūrą ir jo galinėje dešinėje kelnių kišenėje rado folijos lankstinuką su, kaip įtarė, heroinu (b. l. 23).

2015-03-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis vyr. patrulis R. S. pateikė vieną folijos lankstinuką su baltos spalvos milteliais viduje (b. l. 26).

2015-03-16 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu buvo paimtos nuoplovos nuo abiejų S. S. rankų panagių, delnų vidinės pusės ir pirštų (b. l. 67).

2015-03-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2015-03-16 paimto pas S. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė 0,020 g. 2015-03-16 paimtose S. S. dešinės rankos nuoplovose yra narkotinės medžiagos - heroino – pėdsakų (b. l. 31-32).    

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad S. S. 2015-03-04 neteisėtai įgijo, nusipirkdamas už 12 eurų, ir laikė narkotinę medžiagą – 0,032 g heroino, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Taip pat jis 2015-03-16 neteisėtai įgijo, nusipirkdamas už 6 euru, ir laikė narkotinę medžiagą – 0,020 g heroino, neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šias nusikalstamas veikas, nurodė jų padarymo aplinkybes. Kaltinamojo parodymus bei jo prisipažinimą patvirtina ir liudytojo parodymai, specialisto išvados, kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1635)-IS1-1652 nurodyta, kad kaltinamasis 2015-03-04 neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,032 g., taigi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos kiekį, kuris viršijo 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodytą nedidelį kiekį. Taip pat specialisto išvadoje Nr. 140-(1826)-IS1-2067 nurodyta, kad kaltinamasis 2015-03-16 neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,020 g., taigi ir šiuo atveju jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos kiekį, kuris viršijo 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodytą nedidelį kiekį. S. S. veiksmai abiejuose epizoduose kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamojo S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nnenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. S. S. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko (b.l. 75).

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad S. S. padarytos nusikalstamos veikos yra priskiriamos prie tyčinių nesunkių nusikaltimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, S. S. nors ir dirba, tačiau jis praeityje teistas 5 kartus (b. l. 58-64), baustas administracine tvarka (b. l. 65). S. S. Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 69-70), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b. l. 71). Teismas įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, nusprendė kaltinamajam už kiekvieną nusikaltimą paskirti vieną iš Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – areštą. Paskirtosios bausmės bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. dalinio bausmių sudėjimo būdu. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. S. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2015-03-16 16.10 val. iki 2015-03-17 10.10 val. (1 para).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. S. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokai su po specialistų tyrimų likusiais objektais ir pakuotėmis saugomi Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 32) ir narkotinė medžiaga – heroinas, paimta iš S. S., saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 9, 12) konfiskuotini ir sunaikintini.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2015-03-04 epizodas), ir skirti jam bausmę - 30 parų arešto.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. (2015-03-16 epizodas), ir skirti jam bausmę - 35 paras arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., subendrinti paskirtąsias bausmes ir S. S. paskirti subendrintą bausmę - 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir  laikyti S. S. nubaustu 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

Į S. S. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-16 16.10 val. iki 2015-03-17 10.10 val. (1 parą).

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. S. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du vokus su po specialistų tyrimų likusiais objektais ir pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. l. 32) ir narkotinę medžiagą – heroiną, paimtą iš S. S., saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 9, 12), konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                           Olegas Zaicevas