Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-309-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00223-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

                                                                                       45.4.7.; 52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 5 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. L.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs Švenčionių r., LR pilietis, turintis 11 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, dirbantis J. Laučiškio IĮ, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

D. L. 2014-10-09 apie 13.10 val., pažeisdamas KET 14 p., Vidžių gatvėje Švenčionių m. vairavo automobilį „Volvo 740“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė atimta 2013-05-13 teismo nutarimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d. 

D. L. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad buvo blogas oras ir dėl to automobiliu pavežė draugę. Supranta, kad pažeidė nustatytą tvarką ir gailisi padaręs pažeidimą.

D. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Artūro Šereikos tarnybiniame pranešime (b.l. 3), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymoje (b.l. 5-8) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, kai jam ši teisė atimta, todėl veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 128 str. 2 d.

Skiriant D. L. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus transporte, taip pat į tai, kad dirba, į jo jauną amžių, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

n u t a r i a :

D. L. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio penkių šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė