Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-195-486-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-195-486/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK 4 PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S



                                                                                   

 

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

 

2012 m. kovo 26 d.

Vilnius

             

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijušas Jaglinskis,

              išnagrinėjo A. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 260-7, Vilniuje, pagal bylos medžiagą – nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

 

n u s t a t ė:

 

              A. B. 2012-01-25, 19.53 val., būdama neblaivi, adresu A. K. g. 260-7, Vilniuje, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. 

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad  administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą,  byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjai A. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

              Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).

              Pažeidėjos atsakomybę legvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą ji padarė neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, tačiau yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas skiria jai sankcijoje numatytą minimalią baudą.

              Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

              A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudą, kvitas  pateikiamas teismui.

 

Teisėjas                                                                               Jeugenijušas Jaglinskis