Civilinė byla Nr. 2-5254-255/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-03517-2013-3)
Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. balandžio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės prašymą suinteresuotiems asmenims S. K., AB „Citadele“ bankui, UAB „Gelvora“ dėl šalies vykdymo procese pakeitimo,
n u s t a t ė :
pareiškėja antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdomosios bylos šalį – pradinį išieškotoją AB „Citadele“ banką, nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“. Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0075/11/00182 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. K. išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-30 vykdomąjį raštą Nr. L2-17803-826. 2013-01-15 išieškotojas AB „Citadele“ bankas pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį su UAB „Gelvora“.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).
Prašymas tenkintinas (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-11-30 vykdomąjį raštą Nr. L2-17803-826 dėl 2100,14 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės S. K. išieškotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2013-01-15 AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03, pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę pagal vykdomąjį raštą Nr. L2-17803-826 į skolą iš skolininkės S. K. (v.b.l. 34-38).
Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, nustatyta, kad Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-03 pagrindu, UAB „Gelvora“ perėjo reikalavimo teisė į skolininkės S. K. skolas pagal vykdomąjį raštą Nr. L2-17803-826. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00182 išieškotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas išieškotoju UAB „Gelvora“.
Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Citadele“ bankui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291, straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą patenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00182 pakeisti išieškotoją AB „Citadele“ banką, įmonės kodas 112021619, išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei vykdomąją bylą Nr. 0075/11/00182.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Regina Bertašienė