Civilinė byla Nr. e2-8581-911/2016

Proceso Nr. 2-06-3-06208-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovui D. Z. dėl negauto nuomos mokesčio priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 252,73 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui D. Z. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-01 nutartimi įteikti 2016-07-01 viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, nustatant 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti. Atsakovė UAB „Teisinių sprendimų biuras“ atsiliepimo į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikė, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės taryba su atsakovu D. Z. sudarė ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 15-611. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės mokėti nuomos mokestį už buto nuomą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-21 sprendimu civilinėje byloje e2-5568-122/2015 buvo nutraukta nuomos sutartis ir atsakovas iškeldintas priverstinai. Nuomos mokesčio įsiskolinimas nuo 2014 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. vasario mėn. (iki iškeldinimo), remiantis VšĮ „Klaipėdos butai“ pažyma Nr. 555 sudaro 252,73 Eur. Atsakovas iškeldintas  iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2016-02-11. Byloje nėra duomenų apie tai, kad įsiskolinimas būtų sumokėtas.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovė ieškovei priklausančia gyvenamąja patalpa faktiškai naudojosi, tačiau nuomos mokesčio nuo 2014 m. gruodžio mėn. iki 2016 m. vasario mėn. nemokėjo, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 252,73 Eur nesumokėto nuomos mokesčio suma.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 252,73 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 252,73 Eur (du šimtai penkiasdešimt du eurai 73 centai) nuomos mokestį, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (252,73 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei, kodas (duomenys neskelbtini).

               Priteisti iš atsakovo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos, įstaigos kodas – (duomenys neskelbtini),  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Kristina Serdiukienė