Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-560-971/2016

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00432-2016-6

             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.

(S)

(2.7.4.; 2.14.3.)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. balandžio 26 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, pensininko, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-04-11 apie 16.15 val. Telšių r. sav. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedą „Hanglong HL50QT-21“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais A. Š. padarė LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu A. Š. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, paaiškino, jog nežinojo, kad vairuojant motorolerį taip pat reikalingos teisės, anksčiau jų nereikėjo.

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimą padarė vyresnis nei 65 m. asmuo ir asmeniui nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, tai pripažįstama A. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. Š. yra senyvo amžiaus (73 m.), pensininkas, be to, turi neįgalumą, gauna nedideles pajamas, pažeidimą padarė pirmą kartą, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. Š. pritaikius LR ATPK 301 straipsnį ir paskyrus mažesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 301 straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

A. Š. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį, taikant LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16056868587.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Kristina Sušinskaitė