Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-584-876/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00416-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

              NUTARIMAS

2012 m. rugsėjo 28 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. L., išnagrinėjo Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka per 1 metus baustos: 2011 m. lapkričio 30 d. pagal LR ATPK 110 str. 5 d. 750 Lt bauda, 2012 m. vasario 10 d. pagal LR ATPK 1772 str. 1 d. 500 Lt bauda, 2012 m. rugsėjo 11 d. už tai, kad nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo, 50 Lt bauda, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

Ž. L. 2012 m. rugsėjo 6 d., apie  19.40 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rasta girta (jai nustatytas 1,89 promilių neblaivumo laipsnis) ir mieganti, dėl ko negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais: S. L., gimusia 1998 m. kovo 23 d., D. L., gimusia 2000 m. kovo 15 d., A. L., gimusiu 2002 m. lapkričio 26 d., ir Ž. L., gimusia 2001 m. gruodžio 30 d. Ž. L. negalėjo suvokti, koks paros metas, ir negalėjo paaiškinti, kur yra jos nepilnamečiai vaikai. Šiais savo veiksmais Ž. L., panaudodama savo kaip motinos valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams gyventi saugioje aplinkoje, padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 181 str. 1 d.

Ž. L. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), Ž. L. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6), vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b. l. 9), asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad Ž. L. 2012 m. rugsėjo 6 d. 19.45 val. nustatytas 1,89 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7), ir kita administracinės bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Ž. L. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų palikimas be priežiūros traktuojamas kaip tėvų valdžios nepanaudojimas ar panaudojimas priešingai vaikų interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (administraciniai teisės pažeidimai, kurias kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą, už kurįjai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant Ž. L. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Kadangi LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta vienintelė nuobauda – įspėjimas, teismas sprendžia, kad šiuo atveju ji ir skirtina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 ir 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

Ž. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Judita Sungailaitė